中評社香港9月19日電／台灣聯合報黑白集今天刊文指出，台“監察委員”李復甸約詢特偵組檢察官，若非見諸報導而及時煞車，簡直就要釀成一場“憲政”大風暴。
文章指出，李復甸是律師出身，居然闖此大禍，誠屬不可思議。就“憲政”體制言，五權分立的大經大緯，李復甸居然不知？就監察權的運作言，監察法及施行細則，李復甸亦竟然不曉？
李復甸犯錯在前，也許是一時失算；但事後的反應，卻更招人議論。他說，他找檢察官來問話，是為了“保護特偵組辦案空間”，又說被他約詢的檢察官是“證人”身分，簡直不知所云。等到王清峰要陳雲南“婉拒”約詢，李復甸還說：“他（陳雲南）是得到我的同意不來，不是拒來！”然後又補上一句：“該約詢的還是會繼續。”
文章說，“監察院”的職能是糾彈不法，也就是要犯錯的公務員認錯。如今，李復甸對如此一件明明白白的過錯，自己卻不能坦然面對，還要矯詞文飾，愈描愈黑，這種文過飾非的言行，有失御史風格，亦有辱“監院”精神！
王建煊對此一事件的解釋，亦殊令人失望。一向主張黑白分明的王聖人說：“我們不是干擾辦案，而是要了解有沒有人干擾辦案。”連李復甸都沒有這麼說，不知王建煊此話有何根據？何況，王建煊用了“我們”這個主詞，難道要犧牲整個“監察院”的名譽來為李復甸抹胭脂？
文章說，對就是對，錯就是錯。“監察院”面對涉案公務員，應當如此；面對自己的錯失，更應如此。不能坦誠面對自己錯誤的“監委”及“監院”，如何成為正邪標尺？更如何贏得社會信任？ |
