《中央日報》是國民黨的機關報。國民黨在敗走台灣前，它是國民黨在大陸最大的黨報。據有關人士說，該報創辦之初，“并不是當報紙辦，而是當做官辦”，所以是“內容貧乏，形式簡單，連續18年賠本”。想來，這不是一張什麼好報紙，但死水也有微瀾，再怎麼無聊的報紙辦了那麼久，也當有一些趣味在。近來無事亂翻書，從不同的書籍中讀了兩則《中央日報》的新聞，覺得很有意味的。
（一）
1947年，《中央日報》曾經登過一篇爆炸性新聞，引發了最高當局蔣介石的特別震怒，蔣夫人宋美齡甚至對蔣介石說：不把這事擺平，我就跟你離婚。最後卻是“庶民的勝利”，此事不了了之。
事情是這樣的：時在該報任職的名記者陸鏗，在“國民參政會”上聽到了一名參議員質詢國民黨財政部長俞鴻鈞：“宋子文、孔祥熙貪污國家外匯3億多美金是怎麼回事？”俞財政當然是百般狡飾與遮掩，而陸鏗獲悉這一新聞“綫索”後，想了很多辦法拿到這一案件的全部材料，次日就在 《中央日報》的四版頭條全給曝光。這貪污案件不僅事關宋、孔，而且宋美齡也脫不了干系。所以，這新聞引發的“爆炸效應”是不難想象的。
此事後來的處理無須置喙，因為美國說了：“這是民主的表現。 ”既然美國說了，那就無話可說了。最少在一定時期，這常常是中國處理中國問題的最後價值標准。
陸鏗將宋、孔腐敗案端上版面，真的是大水衝了龍王廟，中央的黨報怎麼能够暴露中央要員的問題呢？
陸鏗將這腐敗案揭露出來，特別之處還不在“本級反本級”，本級報紙對本級腐敗分子大加撻伐，也不是沒有，某某腐敗案件定了案，甩鞭子的人突然都冒出來了，這實在不稀奇。陸鏗的新聞反腐敗，其最大看點是：宋、孔腐敗案雖然有綫索，但根本就沒定案，不但沒定案，而且上頭是要把這案子捂的，想不到也被捅了出來。記者固然是毛頭青，總編怎麼把的關呢？肯定是“疏忽”了。不過也正是這一“疏忽”，才有了人們今天的趣讀。
（二）
1936年到1937年上半年，四川發生了特大旱災，一年多的時間裡，雖然偶爾下了點毛毛雨，但絕大多數日子都是晴空萬裡、艶陽高照、山枯水涸、草盡糧絕，餓死者無數。在很多地方，發生了不少讓人毛骨悚然的人吃人事件。比如1936年5月4日《天津日報》載的新聞是：“今年樹皮吃盡，草根也吃盡，就吃到死人的身上。聽說死人的肉每斤500文，活人肉每斤1200文……通江麻柳坪有一婦女因生活艱難，攜其六七歲及九歲的兩個女兒向他處逃荒。不料剛走不遠，該婦遂倒斃道旁，二女饑極，就在她娘身上嚙面部及身上的肉充饑。”而有更殘酷者，萬源縣魚池灣有楊傳興者，全家5口已餓死3人，只剩下他與3歲孫女。楊餓得實在無法，就用刀砍孫女，割肉吃：“鄰居聽到其孫女直喊：‘莫砍我，我長大給你砍柴啊！ ’”
看到這樣的報道，我有點疑惑，這樣的“災情寫真”也能上報紙？可是，我讀了《中央日報》，也就不怎麼納悶了，國民黨的這張機關報也幾乎是這麼報道的：“一片凄涼，至此始知入重災區矣……計全縣無一處不受旱災，以樹皮草根白善泥作食者約18萬人，餓死者1000人……民食恐慌，已達極點，倘非親歷災區者，信不信四川夙稱天府之國，人民生活竟一降如此，恐直與閻羅鬼國相似矣。 ”
“恐直與閻羅鬼國相似矣”這話出現在國民黨《中央日報》，讓現在的我難以相信。
旱災、水災等災害，大概都算自然災害吧。自然災害有突發性的，也有預發性的，像旱災，不能算是突發災害，它有個長期的演化過程。 1936年的四川旱災發展到“人食人”的駭然慘境，既是天災，恐怕更是人禍，救災機制哪去了呢？國民黨難逃其咎吧？
也許國民黨是有一定的救災的措施，可是當時對救災的情況著墨不多，對災情卻是驚人的“實況實播”，當時的新聞管理對此熟視無睹？我只好又把它當 “疏忽”來看待了。 （摘自：《雜文月刊》 作者：牛一鳴） |
