中評社香港9月29日電／台灣中國時報今天發表小社論指出，如果說，之前民進黨政府最大的問題，是以少數、極端意見主導政策方向，馬政府最大的問題，則似乎是沒有方向，沒有既定方向的結果，最後，可能只好跟著最大的聲音，隨波逐流。
到目前為止，劉“內閣”最明確的政策，就是恢復周調的浮動油價機制，此一做法，某種程度讓真正使用者承擔油價漲的後果，因此才能改變用油模式，達到節約目的。當時馬英九和劉“內閣”民意支持度還算高，因此還挺得住，接下來的政策模式就開始走調了。
以調降證交稅為例，有關這個議題，民意當然是分歧的，劉“內閣”從一開始的不降，到最後降，由於不善處理訊息，利多消息發布後，股市依然大跌。
小社論說，但重點不在股市漲跌，而在決策模式。當初，工商界及“立委”最主張調降證交稅，行政部門棄守後，未來休想再要復課證所稅等資本利得稅。再下來的遺贈稅，馬政府雖然大張其鼓的組成賦改會討論，但是賦改會本來就是體制外的機關，真正代表民意的“國會”早已表態，要求大規模降稅，工商界也已串連近月，大打廣告，屆時，馬政府真有能力去和“國會”領袖及企業界領導人溝通，找出折中的稅改方案嗎？
再如，有關毒奶粉含三聚氰胺標準，衛生署之前為何一日數變，難道不是因為在業者的壓力下，未經周延討論，就輕易改變標準？
小社論指出，領導的藝術在於了解，何時該傾聽、何時該引導；過去一段時間以來，馬政府及劉“內閣”的部分問題，確實出在溝通不佳，但一個更大的問題是，政府對未來的方向為何，有了既定方向，才會了解溝通的方向；不然，如果政府連自己的目標都搞不清楚，最後可能會淪為看股市漲跌或名嘴意見治國，這樣的馬政府，前途堪虞。 |
