中評社香港9月30日電／陳水扁的黑金操作，令人印象最深刻者就是處處皆是現金。大筆的金額是現金：陳鎮慧曾由三名隨扈陪同，拎了好幾麻袋共一億七千萬元現金，存入台新銀行南門分行陳水扁的戶頭；小額也是現金：陳鎮慧曾“代”趙建銘將“薪水”二百萬元現金，存入陳幸妤的戶頭……。
聯合報指出，陳由豪兩次各送給扁家三百萬元，是現金；吳景茂屢次從玉山官邸用轎車搬出去的，也是現金；陳水扁送給民進黨幾百名候選人各幾十萬至數百萬，又是現金；最近揭露的資助蔡同榮一千萬、蘇貞昌二千萬，謂用於遊行，還是現金；二○○六年，支助台灣社反紅衫軍活動，不但是七百萬現金，且鈔票的腰帶標明是二○○○年的“存貨”；甚至，連近日爆出所謂資助某些人士的款項，也是用台幣現金換美金現金，然後拆分運用，一部分送出，另一部分可能私吞。也就是說，陳水扁收進來的是現金，送出去的也是現金！
其實，在企業界流傳的“提箱子進官邸”的故事，較如今已揭露者更聳人聽聞。一切皆是“現金來／現金去”，來源不明，去向不明；當所有的現金混進陳水扁的“汙水庫”以後，他自然有了“支出大於收入”的狡辯空間。這將是偵審單位面臨的重大考驗。
要談陽光法案，就必須設法管制“現金”。依政治獻金法規定，凡超過十萬元的獻金，皆應以郵匯或電匯進行；此法顯然已成具文，必須在防範及刑罰上大幅加強。再如，“總統”居然動輒宣稱能以幾千萬元現金資助政黨或社團遊行，但在“總統府”的行政及出納部門皆無紀錄，這是否亦匪夷所思？財產來源不明罪也許可減低現金的危害，但法網仍須更求嚴密！ |
