中評社香港10月5日電／蕭萬長召集的財經諮詢小組日前提出設立主權基金構想，引發外匯存底是否宜作主權基金爭議；據了解，對外界批評，蕭萬長私下頗感委屈，黨政人士強調，財經小組的主權基金構想，是整合包括開發基金、四大基金等資源，充分發揮為台灣創造長期財富的功能，未來不排除以訂定特別法方式，設立專責機構，並接受監督。
財經小組才召開第二次會議，就因主權基金議題鬧得沸沸揚揚，傳出蕭萬長為此不太高興。據指出，蕭萬長不解的是，小組開會時各部會相關官員都在場，會後對外界質疑，為何官員卻無法清楚解釋，才導致無謂的爭議愈滾愈大；蕭萬長因此近日親自致電部分有疑慮者溝通，據轉述，聽過蕭萬長解釋的人，對主權基金設立多已無疑慮，並轉而支持。
據聯合晚報報道，黨政人士指出，蕭萬長認為，原則上主權基金不會動到外匯存底，如果需要用到外匯存底，也會用“借的”，也就是以政府發行公債方式進行，不會讓外匯存底承擔損失的風險。
黨政人士表示，財經諮詢小組會討論到設立主權基金，原因之一是現在政府能為“國家”創造長期財富的資源，沒有充分整合，單單四大基金，就分屬銓敘部、“勞委會” 、郵政總局主管，“國安”基金更另有管理單位。
黨政人士指出，正因為管理單位多頭馬車，僅護盤一項功能，就常因四大基金和“國安”基金各搞各的，出現左手買右手買“自己打自己”的現象，這不只有主管單位本位主義的問題，還有基金相互連繫可能涉及內線交易的疑慮，但“國家”資源也因此陷入內耗。
相關人士表示，蕭萬長因此認為現有的資源應該整合，而且只要能夠整合，功能就會很強，不只可以進行長期投資，也可對島内企業提供紓困，主權基金的角色因此是“既可對內、也可對外”。 |
