中評社香港10月7日電／香港政府游說銀行按市值回購所售雷曼迷你債券，讓大批“小債主”有機會選擇提早止蝕套現。
星島日報今天社評指，由於今次事件嚴重破壞了一些小存戶對銀行的信任，部分存戶可能擔心遭銀行“無理”壓價“賤買”，銀行必須展示善意和高透明度，以挽回客戶的信心，重新擦亮招牌，這對銀行的長遠經營和本港金融中心的整體聲譽都有好處。
逾百年歷史的華爾街投資大行雷曼兄弟在金融海嘯中沒頂，“債主”忿忿不平的是覺得銀行促銷手法有問題，甚至是誤導了他們以為風險和做定期存款一樣，政府則監管不力。在各政黨協助下，苦主們集結一起，向銀行和政府施壓，昨日報警，明天又打算到立法會大樓外舉行大集會。
銀行估值要公道透明
社評說，這幾個星期，苦主們心情不忿又不安，憂慮雷曼清盤後自己以辛苦積蓄買來的債券血本無歸。取回本金的途徑之一，是由銀行向他們賠償：另一個途徑是待清盤結算後，能夠取回多少就多少。現在政府提出的安排，則是由銀行為債券抵押品估值後，向苦主“回購”迷債，待將來清盤結算後，如果抵押品價值升破銀行的“回購價”，多出來的錢，銀行會補回給苦主，如果抵押品價值跌，銀行則自行承擔損失，苦主們就算無法收回十足本金，至少有一筆錢即時放回自己口袋，應付生活所需，同時心裏也可以比較踏實。
由於政府已經取得債券信託人的同意，昨日公布所有系列的抵押資產，掃除了技術上的障礙，銀行因而可以為這些資產估值，向苦主贖回債券。現時抵押品價值下跌，苦主無法收回十足本金，三十六個系列迷債各有不同的抵押品，當局估計大部分苦主可以取回六、七成，小部分則可能損失較慘重，無論是那一個情況，銀行為本身的商譽想，必須公公道道，做到高透明度。
早日套現當局續跟進
社評指，由於這項安排不能視為苦主和銀行“和解”，不再追究銀行責任的交換條件，苦主仍然保留向銀行索取賠償的法律權利。要是將來法庭認為銀行促銷手法不妥當，蓄意誤導客戶，因而裁定客戶勝訴，銀行要為自己的行為承擔責任，全面賠償客戶損失。
由於官司涉及複雜的法律程序，不但要花不少時間精神和費用，每名苦主的情況又不同，可能勝訴，也可能敗訴。政府現時提出的安排，讓苦主可以先取得一筆款項，再按照自己的損失來決定是否與銀行打官司。
社評表示，今次迷債風波，部分市民損失慘重，立法會提出要追究責任，當局亦表明會嚴肅處理銀行有否使用不良銷售手法，同時檢討監管架構，但這些都是長遠要處理的問題，眼前最逼切是穩定公眾對金融體系的信心，協助備受煎熬的迷債苦主渡過難關，今次提出的回購方案是第一步，往後如何保證方案在估值作價等方面有效落實，維護苦主的權益，把他們的損失減到最低，當局必須繼續跟進。 |
