第二，中國作為一個成功的轉型中國家、發展中國家，我覺得軟影響對其他發展中國家更重要。因為中國的成功為世界上其他資源短缺的國家，尤其是其他發展中大國，提供了經驗，增強了信心。
1988年我第一次到印度，當時印度認為它不可能打破年均增長2%-3%的鐵律，他們將這叫做“印度增長率”。印度認為，它這麼大的國家，這麼多的人口，而且還是以農民為主，它怎麼能够像亞洲四小龍一樣每年以8%或10%的速度增長呢？後來中國經濟實現了10%的增長，中國比印度大，人口比印度多，中國能够快速發展，這也讓印度有了信心。
在上世紀80年代中國改革開放時，人們就認為，市場已經被亞洲四小龍占走了，其他國家哪里還會有機會？可是中國不也發展起來了！中國能够融入這個世界經濟體系，其他相對比中國小的國家也應該能够融入這個體系。
我想，中國對世界的影響，除了其快速增長給世界創造了一個更大的市場外，還給其他發展中國家創造了一個典型。兩種貢獻是同等重要的。
中國投資方向應瞄准資源
記者：一些經濟學家認為，現在可能是中國資本入美投資的好時機。您對此怎麼看？
林毅夫：我倒不認為現在就是資本入美的好時機。中國相對來說是一個資本短缺的國家，我們必須把流量和存量的關係搞清楚，外匯很多，人均以後呢？很少！我們的人均資本還不是多到可以輸出到資本豐富的國家。
發達國家人均資本比我們更豐富，在這種情況下，其實我們要談的應該是怎麼用這個資本讓我們的經濟得到更好的發展。我們有那麼多外匯，應該怎麼用呢？
既然我們資源相對短缺，那麼我們投資的方向，就是應該去獲得資源。或者把資本投向我們的產品想進入的那些市場，用來幫助中國產品進入國際市場。
發達國家到中國投資，你看它的投資模式：一是利用我們的廉價勞動力，在中國加工生產出口。
為什麼這麼做？因為它勞動力資源短缺，所以到中國來利用勞動力作為出口基地。二是為了進入中國的廣大市場。它跟中國企業合資或者獨資，借機進入中國的市場。外國許多大公司到中國來投資，主要目的其實是進入中國市場，比如國際上幾家汽車巨頭，它在中國生產、組裝，然後進入中國市場，這樣的資本回報是最高的，它是利用它的資本優勢和你的資源優勢，中國的勞動力、市場都是資源。
作為一個發展中國家，產業和技術要不斷升級，也可以用一些資本去獲得產業升級的技術，這才能得到更大的回報，也最有利於中國的發展。
那美國有沒有我們想要獲取的資源？美國并不是自然資源最多的地方；談美國市場的話，如果我們主要還集中在勞動力密集型產業，將這些產品弄到美國來生產，把美國作為出口基地，這基本是不可能的。
美國一些企業有一些技術，我們應該結合我們國內的優勢，然後購買它們的技術，進入到美國市場和國際市場，這是一個比較好的結果。就像聯想，聯想生產個人計算機，這雖然算高科技，但已經是比較低端了，我們國內也基本掌握了。IBM個人電腦技術上確實有一點先進，但也不會先進許多。但聯想通過購買IBM個人計算機，然後利用這個品牌進入美國和世界市場，這樣就比較合適。如果你去買AIG等金融企業，美國人都經營不好，你還去買？我認為，這不是我們的優勢。
我覺得我們在這個事情上應該保持清醒，不要認為我們這15000億美元的外匯很多，人均以後，真的很少。 |
