中評社香港10月16日電／台灣中國時報今天社論說，台聯黨逼著“陸委會主委”賴幸媛必須三天內辭職，否則開除黨籍，結果賴幸媛考慮了三小時就宣布退出台聯，效率快到連台聯黨都有些難堪，只好拿“嫁出去的女兒就是潑出去的水”自嘲。而賴幸媛頂著台聯黨員的身分接掌“陸委會”的種種紛擾，到這階段算是暫時畫上了句點。至於馬英九當初選擇賴幸媛所著眼的若干象徵意義，到這個時候似乎也沒人在乎了。
賴幸媛的故事，並沒有聽到太多人感到惋惜，反倒是實現了許多人的早先的預測，也可謂是生動地刻畫了台灣現今的政治實態：沒有人會阻止你尋求藍綠和解與對話的任何崇高意圖，但是很抱歉，結果並不會改變任何事！
還記得四、五月間，初傳出賴幸媛將接掌“陸委會主委”之際，引發藍營內部多大的波瀾？翻出當時的舊報紙，就知道馬英九與賴幸媛那時節承受了多大的壓力，整個氛圍就形同兩岸關係即將栽在賴幸媛這樁人事任命上一般。
結果幾個月下來，兩岸出現了不少正面的結構性變化，賴幸媛的角色並沒有被特別突出，她的低調與少言，反而開始被綠營埋怨。藉著這次毒奶事件與陳雲林訪台的動員，賴幸媛的問題再度被端上了檯面，所被指責的理由也很簡單，就是她並沒有發揮預期中對大陸政策“踩煞車”的角色。
社論說，有趣的問題也是在這裡：賴幸媛在馬政府的團隊中究竟該扮演什麼角色？或者換個方式問：她究竟被期待扮演什麼角色？這中間當然有馬英九的期待，有賴幸媛自己的期待，還有台聯黨乃至所有綠營的期待。
如今賴幸媛倉卒退出了台聯黨，但台聯黨何苦非要將該黨僅存還留在檯面上的人物逼到要脫黨呢？僅只是為了一○二五的動員嗎？那也太小題大作了吧？如果說賴幸媛的言行不符綠營期待，那麼她該怎麼表現才符合期待呢？難道是要她隻身槓上馬英九、槓上“國安會”、外加槓上海基會，讓大家看到全新版的“海陸大戰”上演，讓媒體與政客大作文章？難不成賴幸媛最大的罪狀，是她徹底融入了馬政府的團隊？
從李登輝的“兩國論”到陳水扁的“一邊一國論”以來，近乎十年多的時光，兩岸關係幾乎整個停擺，“陸委會主委”也習慣上被設定踩煞車的角色，或在兩岸黑白臉中扮演黑臉。
講實在話，若是兩岸關係對立面大過對話面的情況下，甚或是在“兩岸議題”係純供內銷為主的情況下，這種對“陸委會主委”的角色認定或許是需要的。講再白一點，一個擺明以積極擴大兩岸對立為職志的“陸委會主委”，其實很容易做，完全不必考量任何兩岸間牽動的複雜歷史與政治糾葛，只需不斷發聲明激化兩岸對立即可。不諱言，這種對“陸委會主委”的設定相當扭曲。
社論說，當兩岸關係重回正軌，“陸委會主委”的角色可一點都輕鬆不起來。嘗試評估一下吧：停擺了十年的兩岸對話，有多少實質課題被擱置沒解決？經過這十多年，又追加了多少新生議題？要商議直航，要解除投資上限，要開放陸客來台觀光，要開拓台灣水果在大陸的市場，要評估大陸學生來台灣念大學的事宜…，這其間每一樁課題都盤根錯節，有一堆法令與措施需要去修訂、去草擬，有一堆部門職掌需要去協調，埋沒在這些事務裡，有可能會輕鬆嗎？一點都不會輕鬆。就算是碰到毒奶事件，“陸委會”需要儘快協商後續賠償的事宜，這些事情既不激情，也不聳動，就是得按部就班地做，賴幸媛會沒角色扮演嗎？當然不可能。
或許只能這樣說，台灣經過幾次的大選後，政治版圖或許出現某些調整，但藍綠對立的政治氛圍，卻是依舊頑強地維持原狀。賴幸媛接掌“陸委會主委”，原本是馬英九用來疏緩藍綠對立的橋樑，出發點應該是善意的，但結果卻證明是兩面不討好。賴幸媛脫離台聯黨，不過就是再度證明，現階段的台灣，任何意圖跨越藍綠對立的嘗試，依舊還是徒勞無功。 |
