推卸責任的說辭
談到這次華爾街金融危機，斯德哥爾摩大學經濟學教授尼爾森告訴《環球時報》記者，美國那種“爺爺花孫子錢”的習慣，早在中國還不是一個重要經濟體時就如此了；美國出現房產市場的泡沫，都是美國人自己哄抬物價的結果，甚至在中國有巨額外匯儲備以前就開始了。
尼爾森認為，按理說，《金融時報》這類國際知名的財經媒體是不會犯如此錯誤的，他們這樣做，最可能的解釋就是為西方推脫責任，尋找替罪羊。因為如果嚴格追究起來，包括美國等國家的政府至少負有金融監管不力的責任，并在制度設計上傾向華爾街那些所謂“金融精英”，即使現在的救市，也像一些美國批評家說的那樣，真正獲救的是雷曼兄弟那些企業的高管們，而不是最底層的百姓；至於那些財經媒體，其實與那些“精英”們有著千絲萬縷的聯系，甚至他們本身就是華爾街“金融家俱樂部”的常客，所以很少見他們在金融危機前對華爾街進行指責，現在也仍是對華爾街百般維護。
美國全球策略信息雜志社的菲利普·魯賓斯坦接受《環球時報》記者采訪時也認為，中國在華爾街金融危機中也是一大受害者，認為中國是華爾街金融危機根源的說法十分矛盾和荒謬。
魯賓斯坦說，西方個別學者和媒體之所以把華爾街金融危機的責任推給中國，是因為這些學者和媒體代表的是大金融財團的利益，必須要為他們說話，掩蓋事實真相；目前受危機衝擊的民衆把憤怒的矛頭對准了操縱金融市場的金融寡頭，如果把責任歸咎於中國，便可以轉移民衆的注意力，減少金融財團面臨的壓力，還容易被反華勢力所接受。魯賓斯坦說，這種說法還意在維系西方金融財團對國際金融市場的控制權，以便為今後繼續進行投機操作奠定基礎。
有中國專家認為，即使有全球經濟金融體制失衡，這個體制也是由西方發達國家建立起來的，中國在這個體制中基本沒有什麼話語權，現在讓中國當替罪羊，是極不負責任的，也無益於這個體制的改革和調整。
世界反思危機根源
自次貸危機發生以來，世界上絕大多數經濟學家都認為，盡管從大背景看，有全球經濟長期失衡的問題，但導致這次危機的直接原因顯然主要是美國的消費模式和監管的鬆懈。哈佛大學的經濟學家肯尼思·羅格夫稱，美國的消費者“消耗地球上的一切卻從不儲蓄 ”。他還說，“拜美國無與倫比的財政制度所賜，其消費者可以幾乎不用首付就購買豪華轎車。他們能够以房產的價值作抵押，每年都貸更多的款，并花光每一分錢。他們能以自己越來越少的積蓄享受越來越早的退休生活。”這樣的消費模式與華爾街的貪婪結合在一起，遲早是要出問題的。而美國管理層在“9·11”後又刻意縱容這種瘋狂的消費，以期帶動美國經濟的回升，對華爾街的監管正是在這樣的思路的指導下，變得越來越鬆懈，而評級機構更是嚴重失職，沒有及時發出預警信息，這就給華爾街貪婪的投機者制造了前所未有的機會。
在歐洲，從政界到媒體大部分把矛頭對准了美國。法國著名經濟學家讓·蒂羅在《擴展》雜志上逐點分析了引發這次危機的機制，認為從微觀上來講，危機的根本原因在於美國金融當局的監管不力，讓大量風險貸款債券進入金融流通領域，從而擴散到整個國際金融體制，引發了危機。
歐洲媒體認為，從宏觀講，問題在於美國體制的深層原因。法國總理菲永10月3日面對多數派議員時就指出：危機并不是法國的危機，而是世界性的危機，而始作俑者就是不負責任的“金融資本主義”，明確點出了美國。《費加羅報》把美國式金融體制形容為“賭場式”體制，認為時下的金融危機深深觸動了美國，打碎了半個世紀以來的美國意識形態——國家自由放任政策。
法國總統薩科齊日前在記者會上說，這場金融風暴根源在於“對衝基金”之類以套利為主要目的的資本的出現，這類基金的操控者將資本主義股票市場導入純粹的投機歧途而無法自拔。薩科齊說：“有人說，我們不知道誰應為此負責。是嗎？怎麼在贏利的時候，他們就一個個都出來拿紅包了？”他強調必須對金融危機的責任者“進行檢查和懲罰”。
“德國之聲”電台把危機根源歸結為美英等國“無視風險的瘋狂投機行為”，“金融業游離於經濟大環境之外自成一體的嘗試必須得到制止。銀行和股市必須腳踏實地，回到現實經濟環境中來，畢竟動輒15%至20%的高回報率在現實經濟中是很不現實的。銀行高管們的貪欲也應有所節制”。
“西方這次批評中國，我們不排除給中國施加壓力，讓中國埋單的意圖。”中國現代國際關系研究院的江湧說，西方那種要求中國在這次金融危機中“承擔更多責任”的觀點，是根本站不住腳的。中國把自己的事情做好，把中國的金融形勢穩定住，就是對區域經濟穩定與全球經濟的貢獻。 |
