諾貝爾經濟學獎得主狠批保爾森
“他的方案在我看來毫無意義。”10月12日，美國普林斯頓大學經濟學和國際事務教授保羅．克魯格曼(Paul Krugman)在私人博客中毫不客氣地指責美國財政部長保爾森7000億美元救市計劃。
短短一天後，克魯格曼被瑞典皇家科學院授予2008年諾貝爾經濟學獎，他和保爾森的觀點分歧突然成為世界關注的話題。毫無疑問，這位諾貝爾經濟學獎新科得主和美國財政部長實在不對盤。
甚至在10月15日更新的博客中，55歲的克魯格曼乾脆孩子氣地翻起了保爾森老底：“我才知道，保爾森在1972至1973年間居然當過尼克松顧問約翰．亞列舒曼(John hrlichman)的助理……你如果經歷過水門事件，就應該知道我在說什麼。”
亞列舒曼被指控在1974年的“水門事件”調查中阻礙司法、共謀和做偽證，被判入獄18個月，此後保爾森離開華盛頓去高盛芝加哥部任職。
“現鈔換廢紙”
雖然美國7000億美元的救市計劃已獲得國會通過，但克魯格曼卻將這一方案形容為“現金換廢紙”。
“有人將保爾森提出的法案稱為授權使用金融權力決議案。這其實是效仿臭名昭著的授權使用武力決議案，正是由於這份議案，布什政府才得以順理成章入侵伊拉克。”12日，克魯格曼在名為《現鈔換廢紙》的博客中寫道。他對於金融危機以來保爾森主導的系列舉措頗有微詞。
“有人說，我們只要簡單相信保爾森就行了，因為他夠聰明，知道自己在做什麼。這話只說對了一半：保爾森是很聰明。但是從過去一年半的表現來看，又有什麼能說明他很清楚自己在做什麼呢？這段時間內，保爾森先生只會反覆強調金融危機‘在可控範圍內’，然後呢，我們得到的還是一連串的失敗。所以，他也只會頭痛醫頭，腳痛醫腳，和其他人沒什麼兩樣。”
除了對保爾森本人大肆批判，克魯格曼還提出了自己的金融危機“四步分析法”，用來證明保爾森方案並不會奏效：
第一步，房市泡沫的破裂導致貸款違約和房屋止贖的突然增加，這導致貸款抵押債券的價格跳水。
第二步，這些損失讓很多金融機構陷入資本嚴重短缺的境地——和負債相比，資產少得可憐——鑒於每個機構在泡沫年代都積聚了巨額負債，如今這個問題尤為嚴重。
第三步，由於金融機構的資產/債務比非常低，他們沒辦法也不願意提供經濟發展所需要的信貸。
第四步，通過拋售包括貸款抵押債券在內的資產，金融機構試圖償還其債務，但是這卻導致了價格下跌，更讓其金融狀況岌岌可危。這一惡性循環就是人們所稱的“去槓桿化悖論”。 |
