|
| 張榮恭表示，馬英九推動外交休兵，台灣至少保住2個邦交國。(中評社 康子仁攝)
|
中評社台北10月20日電 (記者 康子仁)馬英九推動的“外交休兵”，到底有沒有具體成效？國民黨副秘書長張榮恭今天在“監察院”舉行的一場公聽會表示，“以我們所知是有效的”，在馬英九就職前後一直到現在，台灣至少保住2個邦交國沒有跑掉。
張榮恭指出，如果按照過去的做法，台灣恐怕面臨2個邦交國斷交的危機，一旦要繼續維持，大概要投入更多的資源，“但是現在台灣不必投入這麼多資源”，台灣民眾對於金錢外交已經非常厭煩。
“所以如果我們從兩岸關係著手，應該可以和大陸協商，爭取台灣更大的外交空間”。張榮恭說，雖然協商結果不會達到最高目標，但是會比現狀好，“因為台灣不在兩岸關係上製造問題，所以也會爭取到國際上更多的支持和肯定”。
張榮恭強調，外交休兵之後，台灣可以得到更多的國際肯定，再加上兩岸和解與協商，“台灣的空間會比過去來得大”。
張榮恭表示，如果觀察從1990年代國民黨主政期間，一直到2000年陳水扁執政時，台灣的外交作法，應該可以得到一個結論，“外交不能不休兵”，因為如果不休兵的話，台灣的外交空間只會越來越小。
張榮恭說，如今再加上經濟的因素，90年代時台灣的經濟情況蠻好的，2000年時已經不是那麼好。在90年代，台灣的外匯存底和大陸差不多，現在差距非常大。所以在李登輝執政時，還可以公開表示援助柯索沃3億美元，“現在的政府做不到這些事情”，但是大陸可以解除非洲“國家”的債務幾十億、幾百億美金，擁有雄厚的經濟實力。
另外，在政治因素方面，張榮恭說，連美國助理國務卿都公開表示，“現在在國際社會上，美國已經沒有一件事物，不需要和中國大陸協商”。
張榮恭表示，反觀台灣，90年代李登輝推動務實外交，2000年之後，邱義仁強調烽火外交，台灣的邦交國也減少6個，這些年來要維持20幾個邦交國，“不知道要花多少資源，肯定是不少”。張榮恭認為，這樣的情勢如果維持下去，對台灣很不利。
張榮恭說，如果再考量兩岸因素，2000年之後，台灣的“元首”、“副元首”或“行政院長”層級的外交，除了一、兩件闖關、具有爭議性的之外，可以說幾乎是零。
張榮恭指出，90年代李登輝訪問過菲律賓、印尼、泰國、阿拉伯聯合大公國、約旦和美國等，這些都不是台灣的邦交國。當時的“副總統”連戰也訪問過馬來西亞、新加坡、墨西哥、奧地利、匈牙利、捷克、烏克蘭、愛爾蘭、奧地利和冰島等，同樣也不是台灣的邦交國。
90年代的“元首”、“副元首”外交，到了2000年終止完全沒有。張榮恭認為，不能不考慮到90年代，兩岸有進行協商。除了正式的兩會協商管道之後，辜汪二老見過兩次面，李登輝與大陸高層之間還有私下管道，但是這些在2000年之後都沒有。
張榮恭強調，台灣的“外交”或“主權”問題，必須要務實面對大陸因素，究竟要一直採取對抗的政策，還是要加入兩岸協商的政策，“我認為外交休兵就是要加入兩岸協商政策，對台灣的外交空間有幫助”。
張榮恭指出，以目前台灣參加的國際性組織來說，雖然它的狀態我們不是很滿意，但至少可以接受。在國際奧會當中，台灣運用的是1979年名古屋協議，“如果中共抵制到底，台灣恐怕沒有辦法參加”。“亞銀也是如此”，1985年大陸和亞銀達成備忘錄，台灣可以參加亞銀；APEC也是相同情況，由於大陸和APEC達成備忘錄，台灣也可以加入。
張榮恭表示，“大陸因素我們不能忽略”，從過去10多年的經驗來看，台灣應該得到“不休兵對台灣不利”，所以國民黨走的是休兵的路。 |
