經濟議題主導大選
從政治角度看，目前美國經歷的金融風暴，對奧巴馬和民主黨而言，不啻一場及時到來的“完美風暴”。它不僅使得麥凱恩仍佔優勢的國家安全和外交議題遠離選民視綫，而且使共和黨所有針對奧巴馬個人經驗和背景的攻擊蒼白無力。10月15日美股再次遭遇重挫表明，美國經濟一時難以走出困境。這也表明民主黨傳統強項——經濟議題主導今年大選的格局不會改變，這是目前奧巴馬領先優勢的主要支柱。
彭博社最新民調顯示，在誰是最佳經濟管理者的問題上，奧巴馬以50%對41%領先麥凱恩。與上個月相比，他在經濟議題上的領先優勢擴大了一倍。多數民衆認為奧巴馬提出的經濟政策主張更有希望重振美國經濟。
但《華盛頓郵報》的分析卻指出，盡管奧、麥最近各自推出了一系列經濟主張，但總體上都是圍繞布什政府的救市計劃修修補補，缺乏令人耳目一新的舉措。無論是奧巴馬還是麥凱恩，都沒能真正掌握“經濟話語權”。
分析人士認為，由於奧、麥都沒有管理經濟的真實政績，因此選民大多根據對兩黨管理經濟的歷史成績進行取捨。美國上世紀30年代經濟大蕭條時期，民主黨總統羅斯福大力推行新政，不僅緩解危機，更奠定了美國20世紀經濟大發展的基礎。此後，歷任民主黨總統任內經濟上都有亮點。根據普林斯頓大學一項研究，過去50多年來，民主黨執政期間美國的經濟發展總體要好於共和黨執政。由於民主黨重視收入再分配的調節，在民主黨執政時期，佔選民多數的中下階層從經濟發展中獲益更多。在這種傳統心理作用下，加之美國人通常將經濟不景氣歸咎於執政黨，如果麥凱恩拿不出明顯高人一籌的經濟主張，則難以克制民主黨的這張傳統王牌。
一錘定音為時尚早
蓋洛普調查機構自1936年開始跟蹤美國總統候選人支持率變化，統計結果表明，如總統候選人在投票日不到一個月之際的支持率優勢超過7%，絕大多數穩操勝券。至今惟一例外是1980年，當時共和黨候選人裡根在最後階段成功翻盤，戰勝時任總統卡特。普林斯頓大學政治學者巴特爾斯根據1948年以來的大選數據建立的模型推算認為，奧巴馬的勝算高達九成。
但也有人指出，在今年複雜多變的特殊選舉環境中，變數仍然存在。網絡政治雜誌《沙龍》的華盛頓首席記者沙皮羅指出，在如今信息傳播極為迅速的年代，民意轉變的速度和頻率都在加大。包括恐怖襲擊、美國發動對外軍事打擊或候選人醜聞等所謂潛在“十月驚奇”，都足以對選情產生衝擊。民調顯示，尚有約一成的選民沒有最後決定投誰的票。
從兩名候選人的選舉風格來看，麥凱恩擅長在最後衝刺階段發力，在緊要關頭不惜放手一搏；奧巴馬善於穩扎穩打，在關鍵時刻卻未顯示過超常“爆發力”。此外，美國根深蒂固的種族偏見由於難以量化，因此難以判斷它究竟會給有望成為美國首位黑人總統的奧巴馬造成多大障礙。 |
