事實上，美國官員們倒也實誠，他們坦承，之所以對中國突然大獻殷勤，一是希望中國“支持美國”，也就是多買美國國債，二還是希望中國“支持美國”，也就是不急著把已經持有的巨額國債套現，否則美國本已捉襟見肘的財政平衡，恐有頃刻崩塌之虞。
做姿態換中國讓步
不僅如此，由於美國金融危機“殃及池魚”，令歐盟和其他國家受禍不輕，德國、法國等國已紛紛站出來挑戰美國金融霸權，逼迫美國在國際金融控制權上作出讓步，而中國不僅是這些國家極力爭取的對象，也是舉足輕重的、決定平衡趨向的砝碼，叫幾聲“盟友”，做幾個姿態，如能換取中國在這一問題上站在自己一方（至少不站在對手一方），那怎樣都是劃算的。
中國也並非沒當過美國的盟友：冷戰後期，美國時任國務卿基辛格秘密飛躍喀喇昆侖山，尼克鬆歷史性訪華，雙方結成了“抗蘇統一戰綫”，那時候隨口叫中國一聲“盟友”，可是很時髦的事，小布什總統的父親老布什總統，當時是美國駐中國特派代表，想必對此不會健忘。但時過境遷，中國很快便從盟友變成了“競爭對手”，各種各樣的指責也接踵而來。
逢誇不喜 逢罵不怒
美國眼中的盟友與其說是這些國家、組織和力量，還不如說是後者所代表的利益，如與蘇聯結盟是為了拖住納粹，和伊拉克結盟則是覬覦中東的豐富油藏，它的盟友實則是美元、石油、勢力範圍，僅此而已。如果對獲得（或不失去）這些利益有幫助，則叫一聲盟友，說幾句恭維話，他們絕不會猶豫；反之，即使是“老朋友”，怕也只能聳一聳肩，道一聲抱歉了。
明白了這一點就該清楚了，美國人叫中國“盟友”也好，“競爭對手”或別的什麼詞兒也罷，都是出於他們自身的利益考量，因此中國也該逢誇不喜，逢罵不怒，該幹啥幹啥，但凡中國有義務、有必要做的，他們不讓咱做咱也會做；但凡沒好處、沒義務、沒必要去做的，就算人家把“盟友”二字喊破嗓子，那也還是得敬謝不敏的。 |
