中評社香港10月29日電／台灣蘋果日報今天社論說，王定宇案很羅生門，他說的和黃如意說的有些部分不合，令人如墜五里霧中。
問題一，黃如意是否黑道？黃自己否認，王也說不是，那算不算民進黨說的黑道威脅？
問題二，中天派記者去是誰發的通告？如果是黃，他威脅王為什麼要記者採訪？若是別人密報的，又怎麼進得去現場？
問題三，王定宇和黃如意以前應該認識，否則為什麼黃一叫，王就去；兩人過去是什麼關係？
問題四，黃說張銘清是他朋友，什麼意思？張是否知道或教唆嗎？
問題五，王說黃表示張銘清事件“中國（大陸）方面不爽，認為王對張不禮貌，因此中國（大陸）黑道懸賞3000萬元解決此事”，但黃否認說過。中天記者如有錄影，檢察官可立即扣押錄影帶，以便求證。
問題六，王說名叫阿義的小弟恐嚇王若不道歉就一槍幹掉他，是真的嗎？檢察官可偵訊阿義，也可調錄影帶求證；這明明是恐嚇威脅，但為什麼黃和王本人卻說沒有威脅？
問題七，王定宇說還有些事他不能說。顯然此事隱情甚多，黃和王都沒說完整。失落的部分拼圖才是關鍵。
問題八，王為什麼不報案？若恐懼報復，為什麼卻開記者會？
社論認為，事件若是王定宇自導自演，王將賠上全部的政治生命和人格名譽。在真相未明之際，藍綠且停止政治目的的推測及演繹，讓司法從恐嚇罪或詐欺罪的方向偵辦。去政治性才是能讓此案大白的關鍵。 |
