自1979年以來，中央政府有關部門曾多次與達賴喇嘛的私人代表接觸，多次重申中央對達賴喇嘛的政策，即：達賴必須真正放棄“西藏獨立”的主張，停止分裂祖國的活動等。在上月接受美國《新聞周刊》國際版主編法里德．扎卡里亞專訪時，溫家寶總理也再次重申，中央政府對達賴的政策數十年來始終如一。
20世紀70年代至80年代中期，印度、美國等國家與中國關係改善，國際大環境對達賴不利。他不得不改變調門，主動向中央政府表示“願意放棄西藏獨立回國”，後來又提出所謂的“五點”、“七點”方案。“中間道路”則是達賴從1984年開始提出的。
所謂“中間道路”，取表面之義，常被誤解為介於中央政府對西藏行使主權與達賴集團謀求“西藏獨立”之間。但是在一次接受美國媒體採訪時，達賴的弟弟丹增曲傑卻直接解讀了其本意：“我們先求自治，然後把中國人趕走。”
在接受記者採訪時，胡岩提到，數十年來達賴的態度可謂搖擺不定。20世紀90年代前後，蘇聯東歐劇變，達賴以為中國也將步蘇東國家後塵，於是不僅拒絕商談，就連1989年中國佛教協會特邀其回國參加第十世班禪大師追悼活動也加以拒絕。“後來，目睹中國國力的日益強大和國際聲望的不斷提高，他才要求重啓商談。”胡岩說。
從2002年至2007年，中央政府與達賴的接觸商談每年舉行一次。在拉薩“3．14”事件之後，中央政府更在5月與達賴的私人代表接觸，並於7月舉行第七輪商談。
中央統戰部負責人7月6日接受新華社記者採訪時透露說，今年7月1日、2日，我部負責人同達賴的私人代表甲日．洛迪、格桑堅贊一行5人在北京進行接觸。中央統戰部常務副部長朱維群、副部長斯塔同甲日．洛迪一行進行了談話。
據悉，中央統戰部負責人當時向達賴喇嘛明確提出“四個不支持”的要求，即不支持干擾破壞北京奧運會的活動，不支持策劃煽動暴力犯罪活動，不支持並切實約束“ 藏青會”的暴力恐怖活動，不支持一切謀求“西藏獨立”、分裂祖國的主張和活動。達賴私人代表表示接受中央的要求。同時，根據達賴方面的要求，7月雙方的接觸中還商定了下次接觸商談的時間。
“但這些商談可以說沒有實質性的進展。”胡岩說，“如果達賴不徹底放棄西藏獨立或變相獨立的圖謀，商談怎麼可能有進展？”
“還權於藏民”的背後
美聯社10月26日還報道說，達賴聲稱自己將請“600萬西藏人民”來決定西藏今後的道路。
胡岩認為，達賴聲稱的“請600萬西藏人民來決定今後的道路”很可笑，“西藏人民早就決定了自己要走的道路，用不著達賴‘授權’給他們。”
至於達賴提出的在“大藏區”實現“高度自治”，胡岩認為根本不存在可操作性，而無論是“高度自治”還是所謂的“中間道路”，都只是其“西藏獨立”立場的含蓄表達而已。
“除了西藏自治區藏族人口占92%以外，甘肅、青海、四川、雲南等地的藏區還生活著很多其他民族的人民。這種民族分布的格局，是中國長期歷史發展過程中自然形成的。達賴喇嘛把‘西藏’的概念擴大為中國所有的藏區，然後在這些地區實現‘高度自治’。那麼世世代代生活在那里的其他民族呢？這豈不是在製造人權問題和民族問題？”胡岩反問道。
胡岩說：“雖然達賴最近多次暗示，如‘中間道路’無法實施的話，他將無法阻止暴力活動的發生。但他也知道，暴力活動與佛教的基本教義相抵觸。那些公開支持暴力活動的人，在今日世界將會成為過街老鼠。”
“可以說，達賴現在看不到堅持自己的主張有任何希望。他或許想落葉歸根，但是我們還需要聽其言、觀其行。如果他堅持其錯誤的立場，依然把自己的未來寄托在西方某些勢力的支持上，那麼，其代表與中央政府的商談就很難有什麼新的進展。”胡岩總結說。 |
