奧巴馬要“漂白”、延續美國主流政治路線的取態近日也非常明顯，例如他表示要組跨黨派政府，基於奧巴馬缺乏行政經驗和能力、又沒有自己固有的政壇勢力，上台後必然要依仗兩黨政壇強人，有消息傳出共和黨參議員哈格爾(Chuck Hagel)將任國防部長、前鮑威爾任外交顧問及駐外特使等，加上早已經在參眾兩院佔強勢地位的民主黨議員，整個新政府執行上將難以跟過去政府有太大切割。
而在世界關注的外交走向上，美國學者沃爾夫(Max Wolff)便指出，其實奧巴馬的外交班子也鷹味十足，例如他延攬了強硬對俄的布熱津斯基(Zbigniew Brzezinski)、力主介入蘇丹達爾富爾的賴斯(Susan E. Rice)、制定巴爾幹半島軍事戰略的雷克(Anthony Lake)等人。奧巴馬曾表明會為了“保護美國人民及重要利益，必要時單方面宣布動武。”，這活脫脫就是一貫的美國霸權主義路線。
另一個受關注的焦點就是金融海嘯後的國際金融格局重組，美國會否與世界充份合作、讓出金融權力接受監管？這個答案也是否定的。奧巴馬身邊的高級經濟顧問古爾斯比(Austan Goolsbee)就是布什信奉的“最正宗新自由主義經濟學者”，加上華爾街也投放了空前的資金在奧巴馬上，不能期待金融政策會有180度轉變。
還有兩天，美國人便會投下重要一票替白宮“變色”，為美國政壇展開新時代的一頁。但畢竟，作為一個大半生都在致力要擠身白人圈子的黑人來說，奧巴馬為美國帶來的改變還是一個象徵意義，難有太大的實質改變。 |
