中評社香港11月3日電／廣州日報今天社評說，溫州鹿城區委書記楊湘洪滯留法國不歸，溫州市派出三人小組專程赴巴黎勸說，卻無功而返。對於楊湘洪事件如何處置，溫州方面下了嚴格的“封口令”。有報道說，楊湘洪的出走並不是臨時起意。在他出走前後，其家人一度表現得很忙碌，而且楊湘洪可能被調查的風聲，在當地官場已經流傳半年了。
楊湘洪滯留法國不歸，本該于10月15日返滬的上海盧灣區副區長忻偉明也如法炮製。一樣的出國考察，一樣的稱病不歸，一樣的官方緘默，對於溫州和上海盧灣區來說，該不該向外界說，如何說，居然成了不該是問題的問題。在《政府信息公開條例》已經實施後的今天，這實在是不應該。
其實，對於這些滯留國外不歸的官員，想“動之以情，曉之以理”，從情感上勸其歸國，恐怕有點過於天真。且不說“特派三人組”有沒有見著楊湘洪本人還是個謎，即便真在法國見面了，僅憑三人之口舌就能將楊勸回來，那可真是天大的笑話。很明顯，楊湘洪“出國考察”只是借口，稱病不歸也只是托辭，其家人在他出走前後的忙碌表明，這是一個蓄意的滯留不歸。說得嚴重點，這和“出逃”已沒有什麼本質上的區別。
社評說，有心人都會發現這些滯留國外的官員都有一個共性，那就是多多少少地帶有一些問題，比如楊湘洪可能被調查的風聲，早已在當地官場流傳，忻偉明是因為醫院採購問題暴露而逃到國外。這些疑似“帶病”官員與其說是去國外治病，倒不如說是逃脫調查。遺憾的是，有關方面對於這些“出國考察”者似乎既無警覺意識，又無防範措施，讓他們得以在調查之前輕鬆逃到國外。
勸說無果後，難道就沒有其他辦法了嗎?也不是，畢竟走失了一個黨政幹部還是有法可依的，我們還可以對其進行“追逃”。那麼接下來就該進入司法程序，首先對這些滯留國外不歸者進行調查，弄清楚其在國內有無違法違紀事實，這應該不是一件難事。然後再根據其調查事實，採取相應措施。符合引渡的可以引渡，不符合引渡的再考慮其他對策。
社評指，具體到楊湘洪來說，其滯留國外不歸已經月余。法國的移民法相當嚴格，相信楊也找不到合適的借口滯法不歸。因而，有報道說楊已經取道法國而遠走其他國家。如果真是這樣，事情就變得越來越複雜。當我們錯過了調查取證的最佳時機，也許真就只能任由楊湘洪在世界某個地方逍遙自在了。
面對越來越多的官員滯留國外不歸，如何防範、應對就成了必然解決的問題。
不可能一發生滯留不歸事件，首先想到的就是派出“勸說小組”，徒勞無功地浪費人力財力。在防範上，倘若官員的財產透明瞭，或許外逃的官員也就少了；在應對上，如果我們儘快啟動司法程序，而不是代之以“封口令”，滯留不歸者的脫身也就不會那麼容易。 |
