|
| 10月28日，選民在美國首都華盛頓排隊等候投票。(圖片來源﹕新華社) |
中評社香港11月5日電／美國選舉最快於香港時間今天中午有結果，但英美學者均指出，無論結果如何，這場選舉都不會公平，原因出於選舉制度。在選舉人票制度下，每個州的選舉人多寡是依人口而定，而非以選民人數作依歸，未能反映真實民意。
文匯報報道，美國講求民主，但總統並非由普選產生，而是透過轉折的選舉人票制度。每個州的選舉人數相當於該州的參議員和眾議員人數總和，眾議員數目則依該州總人口而計算。所以人口稠密的加州有55張選舉人票，人口稀疏的佛蒙特州只有3票。
大部分州在總統大選期間採用“勝者全得”制，即候選人在某個州的普選票數較多，即使是1票之差，也能拿下該州所有選舉人票。英國倫敦大學學院遺傳學教授瓊斯指出，選舉人票並非以選民人數作計算基礎，所以有流弊。
瓊斯解釋，一個州的人口包括兒童和外國移民，加上許多州份都訂明，正在服役的囚犯，或有案底的人都不准投票，這些都不是選民，而選舉人票又不作調整，所以大大扭曲該州的真正選民比例。
以佛州和加州為例，前者每12人中有10人是選民，但後者每16人中才有10人是選民。換算後，佛州一張選舉人票代表16.6萬選民，而加州一張選舉人票則代表多達41萬人。
加州大學柏克萊分校一名人口分析員計算出，候選人只要有特定選舉人票組合，例如只在數個游離州勝出，便能夠只憑1/6人口而入主白宮，瓊斯認為這個制度極不公平。
布什普選票少反而勝出
2000年總統大選，民主黨的戈爾在全國獲得的普選票比共和黨的布什多出50萬票，但因為布什在人口稠密的佛羅里達州以537票險勝，得到該州25張選舉人票，結果在選舉人票上以271對266成為總統。
制度另一流弊，是選舉人可違背民意投票。選舉人既有權利，也有義務。他代表選民行使選舉權的同時，也有義務按選民意願投票。
然而制度存在漏洞，因為法律沒有訂明選舉人投票時，不可違背選民意願，這就是所謂“不忠選舉人”。據統計，美國歷屆大選共出現過156名“不忠選舉人”。 |
