兩個方面難以理解
錢文忠 （季羨林的弟子）
錢教授表示，對於此事他有兩個方面不理解，首先，北大發表的聲明讓他難以理解，不足以解除大家的疑慮；其次，張衡遲遲不拿出畫作原件進行鑒定，也讓他難以理解。
對於北大公布的季老畫作“尚未發現外流”，他表示這個說法既沒有標明季羨林先生具體的畫作數量和目錄，也沒有說明這一說法是如何調查得來的。他認為北大的工作應該更加坦誠、透明。同時他認為，張衡遲遲不拿出作品鑒定的做法，超乎常理，也讓他很難想象。
對於北大表示“根據季老意見，當代字畫，並非真藏”，他表示十分費解。他介紹，之前見季老時，季老曾經提到畫丟了有兩三年，他早知道此事，並對此事提出“冷靜穩妥，查明是非”的方針。
至於這批畫的真偽，他認為他所看到的唐師曾發布的三幅畫是真的。因為這些畫的作者和季羨林先生來往親密，在季老家中也曾看到吳祖光、臧克家兩件作品，同時又有季老前任秘書李玉潔老人的證詞，所以他個人判斷這三幅畫是真的。
至於艾青和費孝通的作品，他懷疑這兩幅畫的真實性。因為據他所知，兩人均和季羨林先生沒有太多來往，艾青畫作上的上款有悖常理，同時他也尊重艾青家人的說法。他表示這批畫很混亂，不排除有一些是贋品的可能。
一件真品就能定論
張衡（事件舉報人）
張衡表示，季老雙目視力極差，現在是無法看清拍賣圖錄中的圖片的。他也未曾帶實物畫作請季老過目，因此季老無從判斷那些字畫是否屬“真藏”。同時，迄今為止北大校方從未和他聯系，去鑒定他手中字畫的來源和真偽。此外，在之前的接觸中，季老也向其表明知道藏畫被盜事件。
他再次提出，14件作品中最先公布的3件，有季老前任秘書李玉潔老人的相關證詞為證。他要求專家對其進行鑒定，同時他也將逐步拿出其他作品進行鑒定。
他重申，金兆拍賣公司拍賣的“季羨林藏品”共14件，只要其中有一件是真的，盜賣一事就能成立。
針對此前艾青家屬質疑其中一件艾青作品系偽作一事，張衡表示，外界所能看到的艾青作品，是其所提供的金兆公司拍賣資料，圖片尺寸只相當於書畫原件的1％或更小，經過多次複印，圖像已經很模糊，完全不能作為鑒定依據，鑒定結論必須看書畫原件實物。
3幅作品為季老所藏
唐師曾 （新華社記者）
唐師曾表示，涉足此事是季羨林先生讓人找他，“沒事不會找我”。他強調為避嫌不方便發表意見，但他和季老的弟子錢文忠教授的意見一致，具體以他博客中的內容為准。在博客中，他提到“此處提到的多次被拍賣市場叫拍的‘拍賣品’，是季老家中保存的，紀念性質的私人藏品。”他還在博客中公布了黃鎮、朱霖給季老祝壽的《鬆鶴延年》，吳祖光書法，臧克家書法三幅作品的照片。
季羨林藏品被疑盜賣
據《中國青年報》報道，2007年4月，收藏愛好者張衡參加拍賣會時發現，拍品中包括16幅據稱是季羨林藏品的作品，其中有費孝通、吳祖光、臧克家等名人的書畫作品。張衡拍下了其中的14件，成交價共6．1萬元。此後，張衡又陸續在幾次小型拍賣會上發現了10多件據稱是季羨林藏品的作品。
今年10月28日，新華社記者唐師曾和張衡等人在301醫院採訪到了季羨林。唐師曾說，季老思路清晰，說話很有條理。在採訪中，季羨林表示，他不缺錢，沒必要去賣畫，他也從來沒有委托別人去賣畫。11月3日，北大新聞發言人趙為民表示，北大針對此事已成立調查組。 |
