中評社台北11月14日電／聯合晚報今天的社論指出，台灣經歷了許多變化，從貧窮到富裕，從威權到民主，每一項變化後面都有複雜的過程，也都牽涉了許多人的主觀努力，還有客觀形式的推波助瀾。台灣不可能跟二十年前一樣，更不可能回到六十年前，這是基本常識。然而現實政治上的宣傳炒作，卻常常不顧基本常識，挪用、濫用歷史先例來誤導視聽。
陳水扁遭到收押，幾位民進黨的政治人物因貪污罪嫌被調查，怎麼可能跟一九四七年的“二二八事件”有什麼雷同之處？“二二八”的民怨蜂起，主要來自於對“劫收”做法的不滿，而當年的“接受”變“劫收”，關鍵正在經手人員中飽私囊，把不該是他們的劫走了。怎麼可能現在辦貪污案的人，反而變成是在製造“新二二八”呢？
另外，“雷震案”、“美麗島”都發生在國民黨的威權體制下，都牽涉叛亂罪，都以非常的軍法審判結案，又怎麼可能跟今天陳水扁等人涉及貪汙洗錢、官商勾結有相似之處呢？
尤其是由民進黨人抬出這些不倫的歷史比喻，格外讓人感慨。將“扁案”比“雷案”，等於是抹煞了台灣近半世紀民主的巨大成就，更等於是否認了黨外到民進黨前輩們一生的功業成就。如果今天國民黨真的還像一九六○年代般為所欲為，那黨外和民進黨的民主運動難道未曾發生？民進黨贏得民心的最大資產，是民主運動的歷史貢獻，現在為了維護一個貪污嫌疑犯，竟然要以否定民主運動成果為代價，值得嗎？
每一個嫌疑人，都有權利伸張自己的無辜，都有權利對自己被調查被收押表示抗議；但不是每個被收押的人在看所守不吃飯，就是“絕食”，就等同於當年因美麗島案被關的施明德。誰都可以不吃飯，然而，不能說他願意挨餓不吃飯，就代表他一定無辜，更不能說他挨餓，就顯示關他的公權力是邪惡的吧！
社論說，當年作為不折不扣的政治犯、良心犯，施明德絕食的姿態多麼悲壯，更喚醒了多少人勇於批判國民黨的良知！可是就因為“不吃飯”這項簡單的雷同，貪污嫌犯就可以借用民主運動的高貴光環，這樣看輕、糟蹋自己的歷史資產，以後誰還能理解美麗島、施明德真正的沉重意義與價值呢？ |
