但蔡英文似乎終究是忽略了在黨主席選舉中，八十二歲的“台獨”原教旨主義者辜寬敏加上蔡同榮，仍能獲得四成多黨員選票的殘酷事實，未有緊緊抓住陳水扁貪腐及洗錢案爆發的難得有利時機，下定決心與陳水扁切割，以作為實現民進黨改革的轉捩點，因而先是被要瓜分陳水扁政治資源“遺產”的深綠政客所挾持，後是被親自出馬的陳水扁所綁架，從而喪失了把全黨改造成“沒有陳水扁的民進黨”的關鍵時機。最後還在陳雲林訪台時，冒著“易放難收”的政治風險，走了一條她最不熟悉的路：發動綠民上街。暴民們的血腥暴力行為，必然會嚇怕了廣大的中間選民，在下次“總統”選舉時，如果只有兩顆“爛萍果”可揀，那就寧願揀“爛”得較少的那一顆，－－寧願要一個“笨”的“總統”，也不要一個“壞”的“總統”。屆時，即使馬英九的執行力仍沒有長進，民進黨以其只有三成多的基本盤，在爭取不到中間選民的情況下，要“翻盤”就更不容易。
或許，這樣的發展趨向，會使黨內較為健康的力量發動路線辯論，以其清晰有說服力的論述，及嚴密的派系組織能力，在黨內推動一場“軟政變”式的革命，推動全黨重走“中道路線”。倘此，曾被全黨寄予厚望的蔡英文，就因其成了“暴力小英”而將被踢出局。
即使民進黨沒有發生“路線革命”，蔡英文也不會“捱”得到二零一二年。因為既然民進黨堅持要走“深綠”及“暴力”路線，缺乏“暴力”細胞的蔡英文，就不是黨的理想領袖。到二零一零年民進黨主席換屆選舉時，黨內深綠力量就將會集結起來，推拱自己的代理人，而把蔡英文攆下台，或許是這一幕等不到換屆就會上演。也就是說，在兩年後，民進黨無論是哪一種路線抬頭，蔡英文都將會是匆匆過客。
即使如此，民進黨也不可能推舉一位貪腐官司在身的人出選“總統”。因此，揹著滿身貪腐官司，而且已經輸過一次的謝長廷，再次代表民進黨出征的機會，已是很微。游錫堃雖然會獲得深綠黨員的青睞，但因他也身陷“特別費案”，再加上在民進黨“立委”初中已開罪了“新潮流系”，而未必能順利出線。呂秀蓮雖未有捲入任何弊案，也無任何派系瓜葛，但論其行事風格及一把年紀，也未必能上位。
因此，在“四大天王”中，既沒有涉入弊案，也沒有捲入街頭暴力行動，但卻又展現了聲援黨內同志、譴責馬政府“暴力鎮壓”的道義，還獲得“新系”支持，卻又沒有得失黨內其他派系，而且在台北縣長任內政績亮麗的蘇貞昌，可能才是笑到最後的贏家。
如果撇開選民結構的因素，行政執政力特高的蘇貞昌，確是缺乏執行力的馬英九的強勁對手。不過，倘在未來三年多內，馬英九推動兩岸商談獲得豐碩回報，促使台灣經濟好轉，選民們還是會作出正確選擇的。
|
