中評社香港11月17日電／政論家南方朔今天在香港媒體撰文說，自從“11．12”陳水扁被收押迄今，台灣的政治形勢頓現緊張，由於早在陳水扁被收押前，即已有雲林縣長蘇治芬和嘉義縣長陳明文被押，而且蘇治芬在被押後立即絕食抗議，當陳水扁被押後也立即禁食，陳明文也同樣跟進絕食。兩個絕食、一個禁食，這種激烈的手段，無疑的已對緊繃的政治形勢發揮了極大的加油添火作用。
而到了今天，蘇治芬已於14日被正式起訴，人也在絕食11天後釋回，無論根據律師的透露和媒體的公布，對她的起訴書雖厚達176頁，但涉及貪腐的直接證據卻似乎並不那麼確鑿。這也就是說，如果蘇案屆時法庭相見，她是否會被定罪，的確並不篤定。如果蘇治芬被判無罪，那麼整個問題就變得嚴重且複雜起來，雖說檢察官獨力辦案，難免會在事證的推理及心證上見仁見智，但對方為一縣之長而被起訴並判無罪，那就難免會被扣上“司法逼害”的帽子，而且百口莫辯，甚至還等於是替民進黨塑造了一個“被逼害的女英雄”！
文章指出，除了雲林縣長蘇治芬這邊可能會出狀況外，另兩名禁食的陳水扁和絕食的陳明文，也都問題極大。他們都時當盛年，平日養尊處優，一旦禁食絕食，都難免身體狀況快速惡化。據稱陳水扁禁食4天，就已胃部被胃酸侵蝕，有穿孔之虞；陳明文絕食，則體況惡化更為嚴重。這種禁食絕食不但讓押人的看守所必須醫療急救車待命，也使得群眾集結，頗有山雨欲來的氣氛。
這就是台灣政治的特色，由於台灣仍只能算是“新興民主”，幾乎每個領域都缺乏民主的普遍型規範，因此，許多事的民意判斷就會來回搖擺，且可能會有極大的落差。
例如陳水扁貪腐確實罪有應得，但若在最近期間內，陳水扁自己或家人有一個或一個以上陰差陽錯或事有湊巧，出了什麼意外，民意即可能出現重大的變化。台灣街談巷議說，最近這半年一年，願老天保佑扁媽扁嫂及子女等長命健康，話是有點刻薄，但未嘗沒有一些道理在。
文章指出，也正是有著這些因素，台灣任何問題只要一涉及政治，就都有可以操弄，藉著操弄而改變民意的空間。陳水扁案偵辦迄今，他不斷打“妻子牌”、“政治逼害牌”、“國民黨追殺我全家牌”，到現在的“禁食牌”。我們當然可以說他是在玩著操弄煽情的手法，不值識者一笑。但這些真的沒有用嗎？現在可能仍言之過早。畢竟他所涉的弊案至今仍在偵查中，尚未正式起訴，等到正式起訴，人們才可能知道全貌。雲林蘇治芬案大張旗鼓的抓人，鬧出絕食風波，最後正式起訴而放人，但證據力似乎不是那麼周延，因此“11．15”雲林縣遂出現萬人以上的群眾集會。這就是值得注意的信息。
除了絕食禁食這種激烈的手段已對政治投下變因外，我們還必須注意到，民進黨面臨自己同志的弊案不斷，經過一陣士氣低沉及徬徨失措後，現在其實已設定了停損點，並準備展開反擊。 |
