中評社香港11月18日電／澳門的新華澳報發表富權文章指出，民進黨將會從難以分解的“挺扁”、“反扁”問題中跳脫出來，將主攻方向轉移到“人權”、“主權”的戰略陣地，以此來作為反攻馬政權的“犀利武器”，化被動為主動，以圖實現民進黨的大翻身。全文如下：
因一手製造台北街頭暴亂而被人稱為“暴力小英”的民進黨主席蔡英文，在鬱悶了幾天之後，昨日竟然自詡為“反暴小英”。若以字面上看，蔡英文此語當然是會予人顛倒黑白、混淆是非之感，而不禁會將之斥為“荒謬”。但深究下去，這“反暴”二字，可是暴露了民進黨有可能會在陳水扁貪腐案已是證據確鑿，民進黨不但是難以繼續“挺扁”下去，而且還將受到“挺貪護賄”強烈批判的情況下，進行策略轉變的一個重要跡象。那就是，民進黨將會從難以分解的“挺扁”、“反扁”問題中跳脫出來，將主攻方向轉移到“人權”、“主權”的戰略陣地，以此來作為反攻馬政權的“犀利武器”，化被動為主動，以圖實現民進黨的大翻身。
在這裡，蔡英文憑藉著其法學博士的小聰明，玩弄了偷換概念的小動作，就是將本來人們指責她的在行為行動上的“暴力”，偷渡為政治法律上的“暴力”－－即“由國民黨開的”檢察署、法院，對民進黨的“精英大將”陳水扁、邱義仁、余政憲、馬永成、蘇治芬、陳明文等人，施行“司法暴力”，踐踏他們的“人權”。這樣，就不但可把“施暴”的帽子轉扣在馬政權的頭上，而且也可使自己從陳水扁弊案及“是否挺扁”的尷尬中擺脫出來，從而連消帶打、輕裝上陣，為民進黨打開一條血路。
這從蔡英文本人、民進黨總部、“台獨”大佬，以至“扁辦”近日的某些微妙動作，就可看出端倪；而且也可印證民進黨的這個策略轉變，可能是整個綠營的各個不同山頭之間“心有靈犀一點通”的共識默契。實際上，近日不但是蔡英文本人聲稱在陳水扁一審判決之後才決定是否“挺扁”的同時，卻又全力支持同是作絕食抗爭的蘇治芬、陳明文，並也把對馬政權的主攻目標，轉為以“人權迫害”、“司法不公”為訴求，而且是“扁辦”也悄悄地將本月二十二日晚在圓山公園舉辦的“挺扁晚會”，改為“聲援主權、人權、公義大會”。因此可以說，蘇治芬、陳明文、陳水扁“動作整齊”式的絕食行動，竟意外地為民進黨轉變鬥爭策略，提供了契機。
這個策略轉變，是頗為聰明的。一方面，“圍城”暴亂引來的負面評價，使民進黨陷進泥潭，迫使曾豪言“以後街頭常見”的蔡英文，也不得不思考“街頭路線”並非是民進黨的良策，必須改走“議會路線”；但在民進黨在“立法院”中仍佔弱勢的情況下，只有打出“人權”旗號，才能使自己搶佔道德制高點，爭取到中間選民的支持。另一方面，隨著特偵組的深入偵查，陳水扁涉貪的證據已經很明顯，就連“扁系”子弟兵高志鵬也在以“陳水扁的五項罪名還不到判死刑的地步”來抨擊藍軍“沒有人性”時，也透露出民進黨對陳水扁“難以脫罪”的無奈。因此，繼續“挺扁”已失去正當性，只能使自己陷於被動；而改以司法機關在偵訊陳水扁案過程中的程序瑕疪，諸如違反“司法保密”、“無罪推定”，而形成“未審先判”……等問題，將之上網上線為“踐踏人權”、“司法迫害”、“新二二八”，就既可將無理硬拗為有理，也可使自己從“挺扁”、“反扁”的纏結中擺脫出來。總之，蔡英文和整個綠營都是揚長避短——揚自己擁有豐富的“人權鬥爭”經驗和傳統之長，避“扁案”無論是道德還是法律均吃虧之短。
蔡英文這一招，不能說是無效的。除了是可達上述化被動為主動的效果之外，還可循“非暴力”的途徑，煽起綠民的反抗馬政權的情緒，並聚集在民進黨大旗的周圍。實際上，年長的綠民對當年國民黨政權的專權統治及白色恐怖，仍有深刻印象。而民進黨以至其前身“黨外”的一個“武器”，就是“人權”，確是能打動人心。因而當年民進黨的“悲情牌”選戰策略，在南、中台灣往往奏效。因此，民進黨再次打出“人權”旗號，就是動員綠民的好招數。而且也可藉此避開陳水扁弊案的本身，從而此巧妙地與陳水扁個人作出“切割”，以免受到連累。
其實，蔡英文打出“人權”牌的“高招”之“高”，還“高”在可以扭轉美國對台灣政局的印象。實際上，當年美國就是不滿國民黨的專權，再加上要推銷“兩黨民主政治”的“普世價值”，而暗中支持打著“爭人權，爭民主”旗號的民進黨的。這也正是陳水扁上台後，要搞“人權建國”及組織“人權委員會”，還要策動“立法院”批准兩個“國際人權公約”並將之遞交聯合國秘書處“存檔”的其中一個原因，目的就是爭取美國繼續支持。但陳水扁上台後卻觸犯了美國的另一更大的忌諱，意圖以“正名制憲”來單方改變台灣現狀，而最終失去了美國的支持。陳水扁遭到司法調查後，聲稱貪賄得來之巨款是“台獨建國基金”，更使美國人大倒胃口。現在蔡英文重打“人權牌”，或可會使美國人對“沒有陳水扁的民進黨”，重生憐愛之心。
因此，從挽救民進黨的角度出發，蔡英文將自己打扮成“反抗人權暴力”的小“英”雌，確是“高招”。
|
