中評社香港11月27日電／中信金控前副董事長辜仲諒背負通緝犯身分返台作證後，其所涉“紅火案”內容，引發二次金改是否涉及不法，其中，“紅火案”案確因中信金插旗金兆豐金而起，但該案與二次金改的關係仍有待進一步釐清。
據聯合晚報報道，台北地檢署偵辦“紅火案”以違反證交法、背信罪起訴中信金控前財務長張明田、前法務長鄧彥敦、前財務副總林祥曦，因辜仲諒與前中信銀香港分行總經理陳俊哲、前中信金控策略長林孝平傳、拘不到，被發布通緝。
辜仲諒只剩背信之嫌？
今年10月7日台北地院宣判，不認為“紅火案”涉及證交法，但仍認為中信銀出資購買結構債獲利匯到關係企業不算數，依背信罪判處張明田、鄧彥敦、林祥曦重刑，但判決書中的法律見解，讓“共犯”辜仲諒被控違反證交法罪被“摘除”，只剩背信問題。
而辜仲諒的說法是，配合陳水扁政府限時、限量金改政策，“以小搏大”併吞兆豐金，有無起涉背信，仍有不小的辯論空間。
無法核銷的帳到底哪去了？
特偵組根據既有事證，中信金購買海外結構債建立併吞兆豐金的持股部位，但辜仲諒未經董事會核准，將結構債售予香港紙上“紅火”公司，再將10億元利潤分批匯款回中信金控的關係企業，其中，是否有損股東利益，涉及背信罪的成立與否。
同案被告陳俊哲曾透過律師顧立雄寄答辯狀，說明被指控短缺匯回的上億元資金，“部分是無法核銷的帳”，特偵組懷疑“無法核銷的帳”就是行賄扁家的錢。 |
