中評社台北12月4日電／泰國黃衫軍在包圍國會和機場逼宮近十天後，因憲法法庭裁定解散選舉舞弊的執政聯盟三黨，泰國總理頌猜必須下台，黃衫軍在歡呼勝利後結束示威。台灣聯合報今天發表社論說，同是反貪運動，曼谷黃衫軍成功達陣，而兩年前台北的紅衫軍卻未能將陳水扁轟下台，兩者或有可以互相對照之處。
社論指出，近年全球新興國家以顏色為標記的“公民運動”勃興，雖然訴求各異，但透過媒體傳播，產生了遙相啟發和感應的作用，紅衫軍和黃衫軍皆是在這波公民運動的浪潮中。曼谷黃衫軍和台北紅衫軍有不少相同之處：一，都以反對貪腐的主政者為目標；二，參與群眾皆以都會中產階級為主，包括工會和公務員；三，群眾的自發性及自覺性相當高。
在這次黃衫軍的示威中，竟出現“馬可仕＋蘇哈托＋陳水扁＝他信”的標語，可見泰國民眾對陳水扁在台灣的貪瀆並不陌生；只是，在黃衫軍眼中，他信的貪汙犯行是東南亞之最，等於三個貪腐“元首”的加總，這種情緒反映的是他們惡近恕遠的心理距離。
社論說，但我們也不能不注意到黃衫軍和紅衫軍的本質差異。黃衫軍是泰國反對黨“民盟”所發動及主導，因此指揮系統較有效率；加上獲有反執政黨的軍方之同情，行動更無顧忌，才能長驅直入。相較之下，台灣紅衫軍不是政黨推動，雖具公民自覺的強度，行動上卻缺乏統一的方向感，有時不免在街頭陷於徘徊。也因此，當黃衫軍為了阻止頌猜返國，竟可一夕之間包圍曼谷兩座機場，癱瘓班機起降，讓數十萬國內外旅客有家歸不得，舉世譁然。如此激烈的手段，在道德感強、對自身及“國家”形象瞻前顧後的紅衫軍而言，恐怕正是他們當年絕不敢做、也不願做的事吧？
以泰國民情一向的保守、溫和，這次黃衫軍會出現佔領機場的暴烈行徑，顯示泰國的政治動盪已催化了民情的“質變”。泰國長期和稀泥式的傳統政治，已無法滿足人民越來越高的民主期待，包括他信的出逃英國、軍方的政變攪局及頌猜以裙帶關係接任，在在激起中產階級民眾的強烈憤怒，才會爆發這場震動國際的抗議風潮。憲法法庭的裁決是否受到示威情勢的影響，外界不得而知，但這場曼谷僵局因此暫獲解決，至少是可以稱幸之事。
嚴格而論，黃衫軍的抗爭能不能算“勝利”，其實仍有爭議。表面上，頌猜下台，黃衫軍的訴求得到了伸張；但這次激烈示威導致國家經濟及觀光的損失達上千億泰銖，曼谷機場作為東南亞轉運中心的形象遭到重創，一般人民對於黃衫軍的認同亦嚴重下滑。黃衫軍讓主政者付出了代價，它自身形象亦同樣慘賠。要說這對泰國的民主產生了多少推進作用，或只是讓政局陷入新一輪迴的動盪，目前誰也無法逆料。
相形之下，兩年前的紅衫軍雖未能撼動貪瀆“元首”，但運動中展現的昂盛民氣與道德訴求，卻在隨後的選舉中讓民進黨飽嘗敗績。更值得一提的是，陳水扁雖儌倖逃過那場對“國務費”的討伐之劫，卻在下台後爆出更多洗錢、收賄等罪行，必須面對司法的審判。如今看來，當時紅衫軍的“道德審判”失利，才有了今天體制化、程序化的“司法審判”，在民主是“失之東隅、收之桑榆”，走回一條更穩健的憲政道路。從這個意義看，紅衫軍作為一次新形式的公民運動，其實更為難能可貴，只是其效果已經昇華罷了。
畢竟，舉世皆可見暴烈流血的民運；但百萬人上街竟幾乎秋毫無犯，唯紅衫軍而已。因此，與其說紅衫軍不如黃衫軍之立竿見影，不如說陳水扁不如頌猜的知恥自咎。
社論說，泰國政治有比較多元的制衡架構，加上泰皇的威望，使它在頻仍的動盪中不致翻覆；相對的，台灣政黨政治已然成形，而公民的民主素養更為深化，已可成為平衡藍綠對峙的有效仲裁。也因此，不能以立即的效應對黃衫軍和紅衫軍的強弱得失作出品評，而應思考這兩種看似迥然而異的民運表現，將有何種不同的長遠影響？ |
