西方戰略能力整體衰落
目前法國薩科齊的作為，從一個側面反映了西方國家戰略能力在整體衰落，西方領導人長期浸泡在“糖水”中，其政治素質和治理世界的能力整體在下降。治理世界能力是國家戰略能力的重要表現，國家戰略能力包括戰略文化、戰略思維以及戰略管理能力三個方面。目前西方從小布什開始其國家政治已淪落為兒戲，總統大選如海選“超女”，選出來的領導人表演能力超過實際能力，這說明西方的戰略文化在“民主”的幌子下已相當程度地喪失了國家危機意識。“9·11”事件雖然或多或少地喚起了這種意識，但其智庫人士多出身學堂，沒有太多實戰經驗，且習慣於指手劃腳，其戰略思維具有濃重的“趙括”即紙上談兵色彩。
有人說中國在回應薩科齊反華行為表現得“強硬”了，其實，中國只是在外交上做了應當做的事，與政策上的軟硬沒有關系。國家統一是原則問題，這是任何一個有尊嚴的國家不許觸動的政策底綫。
外交要把握剛柔力度
西方渲染中國威脅論，導致國際社會上也有一些人因此認為中國外交應該“低調、溫和”，發展軍力要“謹慎”。低調沒有錯，但問題是低到什麼程度。西藏、台灣主權問題都是中國的核心利益，這是不能突破的原則問題，在這個問題上要讓別人明白中國的底綫和原則，這也是對國際社會負責的做法。
中國外交應該給西方國家劃一條紅綫，比如在台灣問題上，中國的紅綫就十分清楚，美國因此也不會輕易作出挑戰這條紅綫的舉動。這次中國對薩科齊反華舉動的懲戒，也是給他劃出一條外交紅綫，讓他知道哪些問題涉及不容討論的中國的核心利益。
目前，中國外交風格日漸成熟，柔中有剛，剛中帶柔，節奏力度都把握得比較好。與當年戴高樂先生不屑美國對法國說三道四，徑直找即將擁有原子彈的中國握手的道理一樣，這次中國對薩科齊反華行為的反應，只是維護中國的基本原則、核心的國家利益。只要是有自尊的國家，都會這麼做。
|
