郭萬鈞洩露的情報對我國家安全影響很大。據沃維漢供認，台灣方面為了處理此情報信息，針對郭萬鈞提供的情報專門成立了一個分析小組。他們明確告訴沃維漢，這些情報主要是提供給美國的。每次接收情報並經過一番研究後，分析小組都根據美國方面提出的需求專門擬定問題清單，沃維漢就帶著這些問題再回到大陸當面來問郭萬鈞。經法院審理認定，郭萬鈞先後向沃維漢提供了涉及戰略導彈等7項絕密情報，為此，沃維漢先後轉交了間諜情報組織提供給郭萬鈞的數萬美元和1塊手錶。沃維漢在間諜機關指導下，以商人外衣掩護，活動非常隱蔽。沃和郭的活動也以親屬聯繫避人耳目。但國家安全機關警惕的眼睛還是及時盯住了他們的罪惡活動，在保障國家安全利益不被繼續侵害的前提下，進行了一段時間深入縝密的偵察，於2005年初將沃維漢、郭萬鈞抓捕歸案，保護了國家利益。人民法院審理認定，沃維漢、郭萬鈞所獲情報的洩露，對國家安全與國防建設造成了特別巨大的危害，後果特別嚴重。
依法判決
在整個破案審查包括國家安全機關預審、檢察機關和人民法院審理過程中，司法機關都嚴格依法辦事。被告沃維漢、郭萬鈞均依法享受了各種權利，包括聘請律師為自己辯護。在案件審理期間，沃維漢曾舊病復發，但得到了及時有效的住院治療。住院期間還一度取保候審好幾個月，在北京的住處休養。經過一段時間的審理，在反覆核證證據的基礎上，2007年5月24日，北京市第二中級人民法院依法對沃維漢間諜案進行宣判，沃維漢觸犯了中華人民共和國刑法之有關規定，犯罪事實清楚，證據確鑿充分。法院以間諜罪追究其刑事責任，判處沃維漢死刑。郭萬鈞觸犯了中華人民共和國刑法之有關規定，以向境外非法提供國家秘密罪被追究刑事責任，被判處死刑。因涉及國家秘密，按中國法律規定，法院沒有對沃維漢間諜案進行公開審理，對郭萬鈞案也沒有公開審理，但都依法進行公開宣判。一審判決死刑後，兩人不服，依法提出上訴。2008年1月29日，北京市高級人民法院二審終審裁定，維持一審原判。經最高人民法院核准，2008年11月28日，沃維漢、郭萬鈞被執行死刑。在死刑執行前一天，沃維漢與妻子、小女兒見面，依法行使了探視權。
外交部發言人秦剛表示，中國是法治國家。沃是中國公民，其罪行證據確鑿，中國司法機關依法作出判決，這完全是中國司法主權範圍內的事情。此案審判程序公正，充分保障了被告人的各項訴訟權利。
某些國家惱羞成怒
事情本來到此結束。但是沃維漢的女兒因為是奧地利公民，事先曾呼籲奧地利出面向中國施壓，不要判處沃死刑。為此奧地利駐華使館還專門給中國發了外交照會，這種無理要求理所當然遭到拒絕。
沃維漢一個女兒嫁給了一名美國男子，因此這個案子也與美國多少扯上了聯繫。這名美國男子也希望美國對自己岳父的案件進行干預。這些與案件審判毫不相關的因素綜合到一起，最後把一起普通的間諜案演變成一場對中國人權狀況的譴責。奧地利日前發表聲明，對沃維漢被執行死刑表示強烈不滿。美方也對沃案表示關切。
當然，“人權”、“親情”是好聽的表面名稱。分析人士指出，戰略導彈是中國最為重要的遠程威懾力量，是維護國家安全的戰略力量。其對中國國家安全的重要性是不言而喻的。而某些國家真實目的恐怕還是“受托”並“受益”，要為立了“功”的間諜盡責。對此隱情難以明說罷了。
西方國家和組織此次批評中國牽涉到死刑問題。雖然全世界有些國家廢除了死刑，但國情不同，包括美國、日本等國家依然保留死刑。中國根據國情也保留了死刑，同時依法嚴格掌握，所有死刑都必須經過最高人民法院核准。
秦剛說，對中國司法機關依法作出的判決說三道四，粗暴干涉了中國司法，踐踏了法治精神。我們對此表示強烈不滿和堅決反對。中方敦促他們立即糾正錯誤，停止一切干涉別國司法的言行。 |
