軍隊最大的憂患莫過於憂患意識的喪失。假如我們失去憂患意識，就會荒於對事業的追求，進而滿足現狀，不思進取，不敢開拓和冒險
憂患意識，即人們應有的防患於未然的清醒與理性警覺。它來源於自覺的危機感和使命感，表現為無所畏懼的堅定意志和臥薪嘗膽的奮發精神，是一個民族自強不息、不畏強敵的主體思維以及由此煥發出來的昂揚向上、積極進取的精神風貌，是推動軍隊核心軍事能力建設的永不枯竭的思想動力。世界上任何一支有作為的軍隊，都不會在國家安全面前心存僥幸。相反，始終保持著對可能威脅的高度戒備，沒有絲毫懈怠。“
忽視歷史的民族是膚淺的，不懂歷史的軍隊是無力的”。憂患意識建立在對民族歷史的深刻認知基礎之上，是軍人生發危機感的底蘊。倘若對歷史文化知之不多，對世界主要國家崛起的歷史及本國近代史的了解膚淺，甚至連本民族的屈辱史都不甚了了，那麼，憂患意識也就失去了生存“土壤”。顯然，愛國主義教育必須強化，教育內容要與國家興衰史緊密結合，以鮮活、生動的史實啓迪人們了解過去，反思現實，思考未來。
長期的和平環境，人們愛聽利好消息，喜歡歌舞升平，無論風險多麼現實，在潛意識裡也會反感或回避，結果是對憂患熟視無睹。這種情緒，隨著和平期的延長而蔓延。這個周期越長，憂患意識衰減度越大，“當兵打仗、帶兵打仗、任期內打仗”的意識日漸淡化。在這種情緒的渲染下，安逸享樂有了市場，追逐名利風氣盛行，形象工程左右決策，成為難以破解的迷思和頑症。這便應驗了一位偉人的名言，“太平景象最能帶來的一種危險，就是使人高枕無憂，而保持適當的疑慮卻是防患於未然的良方”。所以，哈佛商學院教授理查德·帕斯卡爾說：“21世紀，沒有危機感是最大的危機。”
對憂患的理解，不能始終停留於意識層面，只有對其本質的深刻認知，才能防止定位偏差
歷史反複證明，國富不等於國強。作為發展中國家，經濟愈發展，愈需要強大國防提供安全保障。如果說發展是執政興國的第一要務，那麼，安全保障就是確保發展的第一要務。哪裡有發展需求，哪裡就有安全呼喚；國家利益拓展到哪裡，軍隊提供安全的使命就延伸到哪裡。當代，國家利益之爭不再局限於領土、領海和領空。只有樹立符合時代的“大安全觀”，提升與國際地位相一致的戰略能力，方能實現國家利益安全的最大化。
我國自1993年成為石油進口國15年來，目前已是世界最大石油進口國之一，大量的石油運輸通過馬六甲海峽，在每天通過該海峽的所有船只中，近6成屬於中國。一旦馬六甲海峽及其他戰略通道遭遇封鎖，就可切斷從中東到亞洲的整條運油航綫，正如有人形容的那樣——關閉該地區的石油“閥門”，就像抽掉巨人身上的“營養管”。應當承認，我國還不具備確保海外能源、投資安全的能力，也難以保證戰略通道不受外力襲擾。現實讓我們切身感受到風雲驟變的如雷潮聲，看到與對手戰略能力的巨大落差。在“叢林法則”盛行的國際競爭面前，強大就是公理，實力就是尊嚴。時不我待，我們只有奮起直追，提升我軍快速反應和戰略處置能力，才能在危機面前處變不驚，進退自如。
“無備則生憂，憂存則生患”。憂患源於防而無備，哪裡有憂患，肯定是因為那裡戒備鬆弛。防患之根本在於有備。強化憂患意識的關鍵在於，如何從現實威脅中找到排憂解患的良方妙策，真正具備消弭憂患的物質手段。2008年美國軍力報告稱，“中國若要打敗一個中等規模的對手，至少需要幾年時間擴充軍備，在2015年前不具有對遠地發動與維持小型戰鬥的能力，10年內也無法對遠地發動與維持大型軍事行動”。
歷史的教訓太深刻！1840年鴉片戰爭，大英帝國僅憑16條軍艦、4000名陸軍就迫使滿清政府簽訂喪權辱國的《南京條約》，後來的《馬關條約》、《辛醜條約》更使中國蒙受奇恥大辱。西方列強欺淩宰割舊中國靠的是什麼？就是堅船利炮。今天，雖然中國的國防日益強大，但在高尖端武器發展上，仍然落後於發達國家很遠。僅舉一例：美軍的F-22猛禽隱形戰鬥機，能在500公裡內發現1平方米的目標；與F-15、F-16對抗，創造了擊落“敵機”144架而自己無一傷亡的“神話”；兩架F-22對抗竟相互發現不了對方，其戰技性能和隱形效果可見一斑；F-35“閃電II”聯合攻擊戰鬥機，目前也已完成試飛。同時，美軍成功研制出時速5000公裡的飛行器，若能轉化為作戰平台，勢必對戰爭形態造成新的衝擊，引發新一輪作戰變革。無獨有偶，去年9月，俄軍成功試爆真空航空炸彈，其能量超過原子彈和氫彈。強化憂患意識要有世界眼光，在橫向比較中感受危機。
戰爭勝負決於戰場，但決定勝負的環節卻隱藏於平時的競爭之中，直接表現是武器裝備的研發速度和質量。這些，取決於一個國家國防工業的發展規模和創新能力。應對潛在威脅的策略不能太宏觀、太籠統，必須清晰而具體，把意識物化於現實，將觀念轉化為行動，用看得見摸得著的硬實力，把憂患變成有戰略支撑的從容與自信。 |
