舉報人再回應 將公布5份證據
舉報人張衡表示，他是在2007年4月見到這些藏畫的，之後曾致電北大反映此事，但北大未予理睬。直到今年9月30日，他有機會見到季羨林，才知道季老已經知道丟畫的事。“當時老人想換秘書，我只是想幫他忙。”
張衡表示，自己之前並不知道季羨林有兒子，“早知道季老有家人在身邊，我肯定不蹚這趟渾水”。他表示，今年11月3日，他第一次和季承見面，向對方講述了季老藏品被盜的情況，但對方並沒有看過畫，“他只是對我表示感謝，對此事沒有表態，之後就再也沒有和我聯繫過”。
他說，目前仍未有任何代表北大的人來向他詢問情況、鑒定藏品。
他表示，自己將會在博客上公布自己手頭的5份證據。除了之前的作品外，還有他在其他拍賣公司拍得的季老藏品和相關圖錄，“這裡面肯定有真的”。
焦點3 財產
媒體報道 北大拒還鑰匙
季老的兒子季承表示，父親已授權他管理家和藏品，但北大至今沒有把位於藍旗營的房子鑰匙歸還他。“他們說調查還在進行中，但北大不是早說調查已經結束，父親沒有丟東西嗎？我後來去北大要過鑰匙，但北大拒絕辦理交接手續。”季承說，“有人說我想迫不及待地爭奪季先生的遺產。季先生就我這麼一個兒子，就算我是想爭奪遺產，那也不犯法。”
北大知情人回應 須經法律手段
北大知情人士表示，北大從來都沒有佔有過季老的房產。季老位於朗潤園的院子鑰匙在季老的護工手中，目前他已經把鑰匙交給季承。藍旗營那套房子的鑰匙確實暫存在北大的保險櫃中，季老的書籍、手稿和字畫都在這套房子中。他指出，北大調查組對此事的調查一天都沒有中斷，“雖然目前已經對舉報人手中的畫作真偽有了定論，但是接下來還要調查是誰作了假？他的目的是什麼？背後是否有陰謀？”
知情人士透露，季老在2001年和北大簽訂了捐贈協議，表示會把他的書籍、手稿和字畫捐獻給北大，還曾經多次捐錢。但季承2006年曾經找過北大，認為這些捐贈不合法。今年11月28日，季承再次來到北大，出示了季老簽名蓋章的字條，但正文內容不是季老的筆跡。字條中說，由季承處理有關財產的一切事宜，以前給李玉潔和楊銳的一切授權全部作廢，他要求把季老一切字畫、書籍、手稿、財物全部交給他。但學校認為，季老現在還健在，可以表達自己的意願，北大也一定會尊重。季承的要求牽涉到之前北大和季老的協議，以及該協議是否具有法律效應的問題，不是靠交涉，而是要靠司法手段來判定。
焦點4 作梗
季羨林之子 父子相見受阻
季承表示，13年來，他去過301醫院很多次，但總是有些人從中作梗，不讓他進醫院見父親。據季羨林弟子、復旦大學歷史系教授錢文忠介紹，從季老85歲、季承60歲開始，父子倆就沒有相見過，直到上個月首次見面。季承屢次努力與父親相見，但有些人就是不讓父子倆相見。
北大知情人回應 季老拒絕見面
北大知情人士表示，13年前，由於季老父子之間出現矛盾，導致兩人不見面，“當時季老身體還很健康，可以去各地開會，北大根本阻礙不了兩人相見。”在季老住院後，北大也是在徵詢季老意見後才拒絕季承見面的要求。“我們不會干涉季老家的私事。”
季承再回應 家物應由家人管
季承稱，自己和父親長時間沒有見面，不完全是父子之間的原因，其中有人作梗。
對於季羨林的藏品，季承表示沒看過張衡手中的畫，無法做出判斷，不便進行評價。他將會等待北大和有關部門調查此事。但對北大的調查結果他很不滿意，稱“不知道他們在幹什麼？”季承表示，北大根本沒和舉報人以及家屬見面了解此事。“如果已經調查完了，也應該把具體結果宣布出來”。
季承認為，無論此事進行到什麼程度，北大都應該把藍旗營家裡的鑰匙交給他。“楊銳、李玉潔他們都沒有授權，發生這樣的事更不該插手。我們家的東西理應由家裡人保管”。對於是否要求推翻季羨林的捐贈協議，他表示，“另外再說，一樁是一樁，和此事沒有關係”。 |
