中評社台北12月16日電／台北地院裁定陳水扁無保釋放，特偵組今天向高院提起抗告。抗告書指出，陳水扁在案發初期，即要求前“總統辦公室主任”馬永成等人作偽證，若不將他隔離，證人恐不敢吐實。
中央社報道，抗告書表示，陳水扁為“卸任總統”，他在任內掌人事任免，可統御百官；控政策制定，足影響萬民。陳水扁貪腐所涉違法亂紀弊端，多不勝數，其中尚於檢方偵辦中的，還有二次金改、企業行賄、機密外交等重大案件，另有鉅額島內、外資產有待追查。
抗告書指出，陳水扁在查黑中心及特偵組分別偵辦的“國務機要費案”的過程中，曾提出3項、6項及56項秘密外交由“國務費”支出的不同說法。但事後查證，多為偽造。其中，最明確者即為所謂南線專案，陳水扁勾串曾天賜、種村碧君、“甲君”龔金源、“乙君”吳文清，均非檢察官能在事前具體指明。
檢方認為，承審法院罔顧陳水扁這種串證特性，仍要求檢察官必需具體指明被告有何特定串證對象，否則即認定他沒有勾串共犯、證人之虞，顯然不切實際。
檢方再以同案被告陳鎮慧、林德訓、馬永成、蔡銘哲、吳景茂為例，強調陳水扁在案發初期即積極指示這些人配合他規劃的答辯作偽證，且轉達要求其他證人作一致陳述，如果不隔絕陳水扁與證人接觸，恐怕馬永成等人至今不敢吐實。
檢方也舉前元大證券董事杜麗萍為例，指出法院當時並未准許檢方羈押杜麗萍的聲請，結果造成杜麗萍一時無法承受壓力，竟率爾輕生，雖幸未死，但已足見涉案其他被告、證人因此所受心理上的巨大影響力。
抗告書也指出，陳水扁為了兔脫自己與妻子吳淑珍的刑責，在去年12月及今年1、2月間自前“調查局長”葉盛茂獲悉海外情資後，隨即將吳景茂帳戶內的191萬餘美元轉匯到前“總統府資政”吳澧培的海外帳戶內，藉以湮滅曾收受賄款及洗錢的事證。
抗告書表示，本案仍有5億7000萬元的去向尚待追查，衡諸陳水扁在獲悉洗錢情事遭查覺後，便立即設法湮滅事證的行為看，若陳水扁在本件審判中未予羈押，有可能循前例繼續湮滅收賄及洗錢的事證。
抗告書說，承審法院或因起訴當天未及詳閱卷證而有疏漏，兼以開庭時偏重辯護人的政治性陳述，不公平對待兩造，未予公訴人合理法律論述空間，即認陳水扁無湮滅、偽造、變造證據或勾串共犯或證人之虞，顯有違誤。 |
