中評社台北12月18日電／陳水扁13日無保釋放，台特偵組17日抗告成功，台灣高等法院連夜將案卷送回台北地院，原合議庭斟酌裁定理由後，預計最快今日下午傳喚陳水扁到庭。
“今日新聞”報道，台北法院更裁結果有三種可能：維持原裁定、交保或羈押，但根據過去案例，合議庭很少會自打嘴巴。
台北法院合議庭上周六對陳水扁作出無保釋放裁定，特偵組不服提出抗告，直指陳水扁涉犯重罪、有逃亡、串證及湮滅證據之虞等四理由，叙明陳水扁符合羈押要件，且有羈押必要性。
台灣高等法院昨日晚間裁定發回台北法院更審，并認為，“交互詰問制度”與“傳聞法則制度”是刑事訴訟新制的主軸，相關證人及共同被告於審理中，勢必因被告(陳水扁)聲請證據調查，進行詰問程序而須出庭接受陳水扁或其辯護人詰問。
就陳水扁家族涉及的南港展覽館、龍潭購地、“國務機要費”及洗錢等四大案，台灣檢察機構於十二月十二日下午三時十五分對外公布起訴結果，對陳水扁、吳淑珍等涉案人起訴并提請法院求以重刑。台灣“檢察總長”陳聰明（左一）主持下午的新聞發布會，特別偵查組發言人陳雲南（右一）向媒體介紹了偵查結果及長達二百零九頁的起訴書基本內容，台灣檢方依“貪污治罪條例”等罪將陳水扁等十四人提起公訴。 中新社發 劉舒淩 攝
裁定主文中特別提到羈押目的，除了避免被告逃亡，更因為陳水扁和他的共同被告，例如餘政憲等人，昔日是長官和部屬的關系，企業界證人更是多方逢迎陳水扁，和他有相當程度的交情，現在把主要被告陳水扁給放出來，難保他們不會串供，推翻不利陳水扁的證詞，導致證據被湮滅。
相關證人雖然在偵查中已具結證言，但仍然不免在審判中的進行詰問，并與偵查中所回答的證稱，審判庭必然會評價證人前後證言證據力的價值。高院認為，即使證人不一定接受陳水扁的要求修改證言，也勢必因此造成證人困擾，甚至在法律層面的壓力。
台灣高等法院昨天連夜將裁定書及卷證送回台北地院，因時間緊迫，北院合議庭以電話通知阿扁今日務必到庭。 |
