中評社台北12月25日電（記者 黃惠玟分析報導）台北地方法院這兩天為了協調審理扁案的法官大傷腦筋。由於承審法官周占春遭藍營及名嘴強烈質疑，讓北院不得不考量社會觀感而打算調整，其實這件事背後說穿了就是藍綠攻防的政治問題，如何解決正考驗台北地院的智慧，而未來不管是哪位法官承審，壓力之大可見一斑。
周占春因兩度無保釋放陳水扁受到藍營的強烈質疑，國民黨“立委”邱毅昨天還二度前往“監察院”舉發周占春不適任，連日來經過媒體大幅報導，周占春是扁的“粉絲”印象已經深植人心，加上周占春個人並不否認曾經就馬英九特別費案判決發表私下看法，更讓周占春挺綠的印象揮之不去。
目前台北地院傾向在周占春及承審“國務機要費案”的法官蔡守訓當中二擇一，問題就在，如果以前案併後案的理由，將扁案全部交由周占春審理，藍營絕對反對到底，屆時周占春的舊帳只怕會被翻得更多。但以後案併前案，將扁的4個案子全交由蔡守訓審理，難保不會被綠營拿來大作文章，畢竟這不但違反以小併大的慣例，屆時對扁案或許相當不利。
周占春和蔡守訓二擇一，成了藍綠攻防政治問題，顯然再這樣下去，除非周占春對外界的質疑不屑一顧，也扛得起藍委及名嘴的冷嘲熱諷，否則就只好選擇自動放棄。至於蔡守訓，外傳他全部接案的意願也不高，即使排除這兩人，相信在社會全面關注的情況下，台北地院沒有任何一個法官願意自動表態承審。
現在，台北地院只能讓所有法官重新抽籤一途，才能平息這場政治風波，問題就在，如何說服周占春放棄審理扁案，如何對外界說明承審法官的產生絕對公正、客觀？這個世紀大案會如何落幕，讓人拭目以待。 |
