|
| 蔡守訓無論釋放扁或是押扁，都會被藍綠其中一方批評。 |
中評社台北12月29日電（記者 黃惠玟分析報導）台北地方法院今天下午將就特偵組聲押陳水扁所提抗告進行更審，法官由原來的周占春換成了蔡守訓。不管是藍或綠，普遍都解讀法官換人對扁不利，特別是蔡守訓過去對於具保停押的案子幾乎都是駁回，因此一般預測，扁恐怕得再度回到看守所跨年。然而，換成了蔡守訓，對扁真的很不利嗎？
或許是受到周占春被爆料挺扁的影響，扁二度無保獲釋，讓外界質疑周占春審理扁案的公正性。對照蔡守訓去年審理馬英九特別費案，讓馬獲判無罪的結果，確實深得挺藍的人心，因此外界便解讀，蔡守訓今天更裁時應該不會縱放扁才對。
不過，顯然外界並沒有太注意蔡守訓過去審理的案子，以馬英九特別費案來說，當時讓馬英九獲判無罪的主要理由，就是馬英九擔任台北市長任內，對於特別費的使用是支出大於收入，也就是陳水扁所援引的“大水庫”理論。如果，蔡守訓接受馬英九的“大水庫”，陳水扁也要求比照他要如何處理？
其次，蔡守訓手上的“國務機要費案”，已經開了43次庭，他卻准許扁嫂吳淑珍請假18次。說蔡配合扁家演出或許過於沈重，但質疑蔡魄力不足也確實可以說出個道理。蔡守訓對有病在身的吳淑珍是如此寬容，未來對擅長打司法戰的陳水扁又會是如何？
其實，用結果去論斷一個法官是藍是綠確實沒有什麼道理，如果這個衡量標準是對的，審理台開案的周占春，可是重判扁婿趙建銘的法官，依這個結果來看，周應該是挺藍才對，怎麼後來，卻因為兩度讓扁無保釋放，而遭到外界翻舊帳的修理，甚至還被視為扁在司法界的暗樁？
現在審扁案的法官換成了蔡守訓，一旦蔡守訓也做出釋放扁的動作，相信挺藍人士恐怕會無法面對，或許也會把蔡打成挺綠。相反的，蔡若是做出羈押扁的決定，恐怕也會遭到挺扁人士的批評，說蔡是馬英九追殺扁的馬前卒吧！
其實，不管最後的結果如何，蔡守訓應該對扁案表示態度，其中最重要的態度就是採取速審速決，畢竟這個攸關台灣社會安定的案子，實在不能再浪費太多的社會資源。 |
