中評社台北12月29日電／特偵組、台北地檢署下午在台北地院扁案更裁庭中，考慮質疑審判長蔡守訓“對於涉及‘國務機要費案’17次不出庭的吳淑珍都不敢拘提，如何期待能押陳水扁？”等，企圖以“激將法”說服蔡守訓押扁，讓蔡手中的扁家四大案順利審判。
聯合晚報報道，日前台北地院經由庭長會議投票以“後案併前案”慣例，由法官周占春將扁案交出，併由蔡守訓主持的合議庭審理，給檢方再聲押陳水扁的靈感。
檢方認為，吳淑珍涉及“國務機要費案”，2006年12月15日後兩年稱病不出庭，今年9月19日蔡守訓第17次傳她，還裁示“不排除使用拘提等必要手段”讓她到庭，迄無下一步作為，處理吳淑珍的態度不積極，檢方考慮論告時突顯爭犧，提醒蔡守訓注意人民的觀感。
除此之外，刑事訴訟法第101條載明有關“逃亡之虞”、“串證之虞”、“重罪”三個羈押原因中，“逃亡之虞”、“重罪”容易遭律師團“突圍”，在見庭審狀況不利後，採取轉向合議庭要求以重金交保的策略，保全陳水扁不被羈押，檢方也隨時調整訴訟策略。
檢察官認為，無保釋放的結論他們無法接受，扁被合議庭裁定重金交保，也不符起訴、台灣高等法院二次撤銷無保釋放裁定的立意，決定將說服蔡守訓陳水扁除有“羈押原因”外，他在偵查中極勾串證人，進行證據湮滅等事，有法律上的“羈押必要性”。
為了下午重開羈押庭，“檢察總長”陳聰明上午趕赴特偵組召開專案會議，檢方蒞庭陣容接近中午時刻敲定，特偵組排出檢察官越方如、林嚞慧、李海龍、周士榆論告，台北地檢署則指派主任檢察官李嘉明、檢察官林怡君論告，6檢察官秘密研商“押扁大計”。 |
