中評社香港1月2日電／臺灣聯合報“黑白集”文章指出，龍潭購地案的主體架構是：“總統”挾持“內閣”，藉端勒索財團。其主要情節是：陳水扁將“行政院長”游錫堃、副院長林信義、國科會主委魏哲和，及科學園區管理局長李界木，這決策至執行的一條鞭四人，全部召至“總統府”，以推動“兩兆三星”為名，命行政部門“先租後售”，並限期在三個月內完成價購。然後，吳淑珍就收了辜成允四億元“佣金”。
陳水扁迄未否認吳淑珍收了錢。但他多次辯稱，購地之事，非屬“總統”“職權”；他只是關心“‘國家’經濟發展而已”，既非他的“職權”，後續購地的行政程序即不應由他負責。他說，依“憲法”，應負責任的是最高行政首長游錫堃。
這樣的狡辯真是十分離奇。依陳水扁的說法，應負購地責任的是游錫堃，收受“佣金”的卻是吳淑珍。繼告發李登輝後，難道陳水扁又要告發游錫堃是“圖利”辜成允和吳淑珍的貪瀆犯？
陳水扁說，這不是我的職權，所以我不能下令購地，所以我也不可能犯法。這種說法，猶如小偷說：“這不是我的錢，所以我不可能偷它。”又如通姦者說：“她不是我老婆，所以我不可能和她上床！”
陳水扁的辯詞，暴露出“雙首長制”的權責混淆。游錫堃與林信義原皆反對購地，但“行政院”“最高行政機構”的地位卻未受陳水扁尊重；如今東窗事發，陳水扁卻又說，一切是由“最高行政機構”“行政院”所主導，“總統”無權，所以也不應負責。
南港案中，吳淑珍收錢，余政憲被起訴。陳水扁如今難道也想把龍潭案，搞成吳淑珍收錢，游錫堃坐牢？
|
