台灣國際空間問題錯綜複雜
話講回來，這些年來，大陸方面在與台灣交流的過程中，北京學者與官員常說的是，台灣民眾要求的是安全、發展與和平，但也有些朋友逐漸理解到，除此而外台灣民眾對於自由、民主的堅持，以及對國際活動空間的需求也是相當真實而明確的。連吳伯雄、連戰在和胡錦濤會面時都多次提及此一問題，大陸方面似乎應該對此有所回應，否則北京的對台政策終究會有一些盲點和侷限性，事倍功半的結果，將不易完全爭取到台灣同胞的向心力。換而言之，大陸遲早總得面對台灣的國際空間問題。所言也不是沒有見地。
當然，也有台灣和大陸學者對所謂的台灣國際活動空間持相對保留的態度，認為這是一個根本不存在的偽命題。這是李登輝、陳水扁及民進黨刻意營造出來的一個假相，因為在1988年蔣經國“總統”去世之前，當時“中華民國”退出聯合國已經有十七年之久，但台灣並沒有這方面的問題，而且雖然台灣和國際的主要國家都沒有外交關係，但是台灣民眾出境赴外國旅遊幾乎毫無限制，台灣政府當局和相關國家除了政治以外，仍然有廣泛密切的各種往來，台灣的權益並未因此而真正受損。話也沒錯。
其實，不管是人為塑造的假象，或是立即而真實的需要，也不管是時空變化，或是政治教化的結果，歷年來台灣的民意調查結果確實顯示，有過半的受訪民眾對於台灣的國際活動空間、中共的打壓與外交封鎖是有強烈的不滿情緒。台灣內部那些主張國家統一、民族富強的朋友也未必不希望見到“中華民國”能在國際社會扮演一定的角色，但他們反對的是民進黨以國際活動空間來掩護台獨的陰謀；至於那些主張台灣獨立的分離主義分子更當然是不但要參與國際社會，還要以“主權國家”身分加入聯合國。由此可見台灣國際空間問題的複雜性。
承前所言，相對於中國大陸，台灣各界對於兩岸外交休兵和國際活動空間問題雖無鷹派與鴿派之別，但卻有統派與獨派之分，兩者在這個問題上有截然不同的看法。民進黨的反對理所當然，說是馬英九的外交休兵根本就是與虎謀皮，自縛手腳，北京絕對不會投桃報李等等，只有獨立建國、以台灣民意加入聯合國才是正途。藍軍方面的主要思路是，兩岸關係的位階高於外交關係，台灣要重返國際社會，兩岸要外交休兵，唯有先行妥善處理兩岸關係才有可能，否則一切枉然。雙方立場涇渭分明。
一如大家所理解的，台灣社會的兩極、統獨分化已然相當嚴重，再經過李登輝、陳水扁二十年的鼓動、教育，民眾觀念已受影響，即使是所謂的親藍媒體也對改善兩岸關係、外交休兵存有戒心。曾有媒體評論指出，爭取外交空間並非只有休兵才有活路，如果只有台灣片面表達善意，恐怕依然會是徒勞無功。換而言之，如果台灣片面在國際間停止捍衛“主權”，爭取生存的動作，恐怕沒有得到實利，就先自縛手腳，這恐怕既天真、也太冒險了一點。這其中主要的錯誤在於，除非成立“台灣共和國”，否則台灣既不是一個主權國家，自然也就沒有主權可言，但大家已經積非成是日久，而不查其中的法理、政治意涵。 |
