|
| 陳水扁委任律師石宜琳表示，如果抗告被駁回，不排除聲請釋憲。(中評社 康子仁攝) |
中評社台北1月5日電（記者 康子仁）上個月30日被第二度收押的陳水扁，下午委託律師鄭文龍前往台北地方法院遞狀，正式提出抗告。律師表示，抗告的理由主要有三點，包括台北地院以政治力介入併案、檢察官沒有抗告權，以及羈押理由不完備等，要求高等法院自為裁定，停止羈押陳水扁。
陳水扁委任律師石宜琳指出，如果抗告被高院法官駁回，不排除向司法院大法官會議聲請“釋憲”。
石宜琳下午和陳水扁見面後表示，今天主要是拿抗告狀給陳水扁過目，了解抗告的理由，並且請他簽名。而抗告的理由主要有三點。
首先是台北地院召開庭長會議，用命令移轉的方式，將扁家起訴的案子，併到“國務機要費”一起審理，這不僅是以司法行政干預審判，而且也是法院向政治勢力低頭，因此無法苟同。也因為程序違法，蔡守訓做出羈押陳水扁的裁定也不合法。
其次，在去年12月13日台北地院移審時，周占春法官已經裁定停止羈押陳水扁，在檢察官起訴之後，根本沒有聲請權，也沒有抗告權，檢察官不是受裁定之人，沒有抗告權，只有被告才可以提出抗告。
石宜琳強調，在周占春法官上個月13日做出停止羈押裁定時，當時就已經確定，檢察官提出兩次抗告都不合法，而且是無效抗告，高等法院兩次撤銷原裁定，發回台北地院更裁也是不合法，不發生撤銷效力。
第三，台北地院裁定羈押陳水扁，一共提出7個理由。但是根據刑事訴訟法規定，羈押的理由只有3個，亦即逃亡、湮滅證據或重罪羈押，包括陳水扁否認犯罪、具有影響力、攻擊司法掩蓋犯行、海外有錢具逃亡動機等，律師一一批駁，都非刑事訴訟法規定的羈押原因，也讓陳水扁非常不服氣。 |
