中評社香港1月6日電／中國時報文章說，從空炸加沙，繼之以地面部隊入侵，以色列的軍事攻擊，被許多人評為“徒勞無功”，注定要重蹈二○○六年黎南戰爭覆轍，但其實以色列有三個層面的目的。
其一是，削弱哈馬斯，扶持阿巴斯；哈馬斯每日三百起的火箭攻擊，對以色列是有安全威脅的，十二月底結束的停火六個月期間，以色列擔心哈馬斯趁機整補，未來的攻擊會更猛烈，所以必須一鼓作氣消滅火箭裝配廠、軍火庫，殲滅哈馬斯的領導人與精銳部隊。
八天的空中轟炸後，哈馬斯雖仍能以每日四十起火箭反擊，這並不顯示攻擊沒效，相反的，以色列在國際上藉此宣傳不得不採取軍事對策，而且正當化地面部隊越境─這是軍事行動的第二步。
軍事上很清楚，只有靠地面部隊進駐才能真正削弱哈馬斯；以色列參謀本部打從一開始就沒有想重新占領加沙，甚至久留加沙，等到情況穩定，就要撤軍，由溫和阿拉伯國家組成維持和平部隊，扶持巴解主席阿巴斯統一加沙與西岸，作為可以締結長遠和約的以色列友邦，也正符合美國總統布希推動的“兩邦”解決方案。
第二層目的是，打擊伊朗，拉住美國；哈馬斯不足懼，黎南的真主黨也容易對付，以色列真正擔心的是背後支持它們，有核武潛力的伊朗；尤其未來火箭口徑加大，有攜帶小型彈頭的可能，或者自殺式的汽車核彈。只要與伊朗的關係一天不切斷，以色列的核彈夢魘就一直縈繞不去。
布希政府也有同樣的憂慮，國際曾盛傳，在美國總統選舉過後，新總統就職前，美國會“縱放”（unleash）以色列對伊朗核彈設施做外科手術式的轟炸，結果最後不是伊朗，目標轉到了伊朗支持的哈馬斯。
以色列真正擔心的，是即將上任的美國新政府；歐巴馬原本對以巴問題有不同於過去兩黨政府的新思維，聲稱要將哈馬斯納入未來和談，但以色列藉著衝突暴露出哈馬斯“恐怖團體的手段與本質”，令美國新政府更加謹慎，換句話說，以色列要把歐巴馬政府“拖回”中東政治的舊框架。
第三層用心是，回應民意，選舉較勁；以色列目前百分之五十民意壓倒性支持“教訓”哈馬斯，只有百分之二十反對，連和平團體都不敢呼籲停火，怕惹眾怒，政客觀察到民氣動向，所以才甘冒風險。說是政治風險一點都不誇張，以色列國防軍過去戰無不勝，但自從黎南戰爭灰頭土臉敗回，連參謀總長與國防部長都遭到瀆職調查，要發動戰爭是如履薄冰的。
決定出兵的人，反倒是已因獻金醜聞辭職待命的總理歐默特，他沒有甚麼好損失的。執政黨的總理候選人、外長列芙妮，希望展現比保守黨更強硬，執政聯盟中的小黨領袖巴拉克擔任國防部長，於公於私都希望得勝，而在野的保守黨黨魁納坦雅胡，更不能在此關頭，變成和平派，於是國會選舉前，一片喊打聲，政策沒有回頭餘地。
以上的考慮是基於樂觀的假設，而這些都是不成立的：
以軍一旦開始地面行動，就會有傷亡，而且是大量傷亡。哈馬斯在加沙經營多年，城鎮底下隧道網密布，即使占領了地面，地下仍是哈馬斯所控制，這就是以軍迄今僅在城鎮外圍的原因。
其次，阿巴斯不可能做傀儡，如果他“乘著以軍坦克進加沙”，聲名即毀於一旦，而巴勒斯坦人是一體的，西岸已經開始示威遊行支持加沙的兄弟們，阿巴斯在民眾壓力下，也只好在空炸開始後，宣布退出由美以發起的和平談判。
最後，一般預估，以色列撤軍的最後期限是美國總統就職前的一月廿日，好做人情給新總統，但以巴衝突是所有中東衝突的根源，歐巴馬如果要與布希不同，就不能讓過去幾十年的模式決定了自己的“變革”。 |
