中評社台北1月19日電（記者 鄒麗泳分析報導）台灣不少綠營政治人物最近紛紛投入辦報、辦雜誌或主持廣播節目等，為本土發聲或宣揚政治理念，以這個出發點做為興辦媒體的基礎，媒體可能淪為宣傳機器。許多關門大吉的前例已經證明，為政治服務的媒體很難被市場接受。
包括呂秀蓮準備在520前開辦的《玉山午報》；謝長廷與子弟兵在“綠色和平電台”每週帶狀節目；獨派大老辜寬敏等買下“快樂電台”時段，交由陳師孟等人企劃經營；直到羅文嘉規劃發行“二次黨外”月刊。這些現象顯示反應出，綠營老中青三代對無法掌握政治詮釋權的焦慮不安，促發他們決定下海親自經營媒體。
謝長廷每週三下午在“綠色和平電台”主持“長仔限時批”，針砭時政，主要針對馬政府而來，被視為他日東山再起的起始點。陳師孟、金恆煒等人在“快樂電台”的廣播戰，對馬英九展開嚴厲監督與抨擊，是獨派重要發聲園地。這些論政型廣播節目成本低、費用不多，加上有固定收聽群眾，或可細水長流。
呂秀蓮高調創辦的《玉山午報》，則需大量金錢挹注，正值全球性經濟不景氣，呂卻傾全力投入所謂“此生最後一役”的報人圓夢計劃，勇氣過人，也令外界對他背後的金主感到好奇萬分。
呂秀蓮辦報有宣揚理念也有增添政治影響力的多重作用。不過，理想與現實之間總是有些距離，報業是傳統夕陽產業，全球平面媒體不是大裁員大減薪、經營權易主就是倒閉，呂秀蓮卻逆勢操作要辦報，很多媒體人都不看好。民進黨高雄縣長楊秋興就直接了當說，不會成功，還寓意深遠表示，何不力量整合？
一位熟悉綠營生態人士則是認為，不少媒體工作者失業，辨一份新報紙對促進就業有幫助，多少可以幫助綠色媒體人就業，從“搶救失業大作戰”的觀點來看，他不反對《玉山午報》的開辦。
另外，民進黨青壯派代表性人物之一的羅文嘉，也計劃今年五月間要創辦《二次黨外》月刊，強調不是單純媒體、而是觀念平台，透過對話讓思想成為力量，藉以凝聚政治組織力量。
台灣在戒嚴時代，黨外人士曾創辦《美麗島雜誌》，做為反對勢力理念匯聚的思想平台，看得出《二次黨外》月刊有意仿效，祇是《美麗島雜誌》的時間環境與當今台灣相差千里；況且月刊的時效性遠非當紅的網路所能比擬，能吸引多少有志青年，仍待觀察。 |
