|
| 1月17日，在美國特拉華州威爾明頓的美鐵火車站，觀眾冒著酷寒等待進入奧巴馬歡迎儀式現場。新華社 |
奧巴馬的“美國夢”
美國當選總統奧巴馬即將走馬上任。奧巴馬可謂“受命於危難之際”，如今的美國，實際上已處於嚴重的困局。美國人民對奧巴馬普遍寄予厚望，國際上也有不同程度的期盼。
《解放日報》報道，奧巴馬在他親筆自傳《無畏的希望》一書中重申了“美國夢”。但他說的“美國夢”究竟是什麼，他將如何追求呢？縱覽自傳以及他衆多的競選演說，筆者愚以為可能有以下一些大的趨勢。
奧巴馬希望成為美國歷史上的“林肯第二”或“羅斯福第二”，他的親筆自傳對這兩位總統充滿著敬意。他十分欣賞羅斯福的“新政”，他還強調說，“政府的開銷和干預是經濟發展的催化劑而不是抑制劑”。
在這一戰略思想支配下，為復蘇美國經濟，奧巴馬上任後幾乎肯定要推行“奧巴馬新政”，大力加強政府的作用和調控。但他不會否定、更不會反對自由市場經濟。他在親筆自傳中一再表明，自由貿易和“全球化給美國消費者帶來了巨大好處”。
此外，“奧巴馬新政”勢必要反映在外交方面，逐步形成“奧巴馬外交新思維”。
人們在評論奧巴馬外交時，現在一般都突出他與布什的“不同之處”，其實他們也有“同一個美國夢”：保持美國強有力的優勢地位，實現美國統治下的世界和平。他們真正不同的是，布什的夢沿襲和發展了美國歷史上的“天命擴張論”，採取“單邊主義”，動輒揮舞大棒和使用武力。而奧巴馬對此則採取批判態度。
奧巴馬也主張，美國需要保持強大軍事優勢，在面臨真正威脅時，美國有單方面出兵的權力，必要時也可以再充當“不情願的世界警察”。但他認為，“天命擴張論”帶來的“血腥的武力征服”“與美國建國的基本原則背道而馳”。他認為，門羅主義———對於我們看不順眼的政府，可以採取先發制人的策略將其推翻———如今變成了布什主義。奧巴馬的夢似乎更加柔性一些。他希望美國變成“指引世界其他國家和人民的一座希望的燈塔”，但強調不能“理想主義”地“輸出本國制度模式”。
由此可見，奧巴馬和布什的“美國夢”既有理念上一定的差異，更有政策行為和法式的不同。說白了，就是美國戰略家布熱津斯基提出的問題：美國究竟是要“統治世界”還是“領導世界”（以及“如何統治”或“如何領導”）？
綜觀奧巴馬外交理念和一系列言論，並考慮到美國目前的處境和國際力量對比的變化，“奧巴馬外交新思維”和政策動向大體上有以下幾點值得注意。
首先，優先次序將有重要調整。爭取國際上不同勢力不同程度的合作，以應對和緩解金融危機，復蘇國內經濟，保住世界盟主地位，將是他外交的首要任務。
而在事關國家安全和國際關係方面，在一般情況下，他將“慎用武力，重用外交”，首先推動和借用多邊合作、特別是聯合國的作用。但這並不意味著他將採取“多邊主義”方針。他要的實際上是“美國主導的多邊主義”。這也並不意味著他將完全放棄使用武力。他明確說過，“戰爭是殘酷的，但在一定條件下卻是最正確的選擇”；當威脅迫在眉睫時，美國有權採取單邊軍事行動“先發制人”。
還有，“反恐”仍將是他外交的一大重點，但不是最主要的。在“反恐”戰略部署和政策方面，看來將有兩大轉變：
一是反恐主戰場很快將從伊拉克轉向阿富汗及其周邊，特別是巴基斯坦和阿富汗邊境。二是可能比較注意“標本兼治”。他親筆自傳很強調，他母親向他灌輸的價值觀始終是：“寬容，平等，幫助社會中的弱勢群體。”如果奧巴馬說的這些都是真心話，在“反恐”以及在解決巴以衝突一類問題上，可能傾向於多一點“標本兼治”。
|
