|
| 張玉軍 |
中評社香港1月25日電／被官方稱為問題奶粉最大“源兇”的河北曲周縣農民張玉軍22日被石家莊市中級人民法院一審判死。張玉軍妻程榮英昨日連線文匯報記者，針對判決書提出六大疑點，質疑一審判決過重。程榮英並表示，因石家莊方面與此案牽涉太深，欲提出異地審理。張玉軍代理律師張金龍向記者證實，昨日已將上訴狀提交法院，但二審時間尚未確定。
張玉軍妻提6疑點
程榮英對一審判決書列出六項疑點：一、判決書中稱張玉軍事前知道三聚氰胺有毒有害不能食用，但僅有小學文化程度的張玉軍不可能知道這一點。而且“毒奶粉”事件發生之前，沒有任何權威資料稱三聚氰胺對人體有毒、不能食用。張玉軍在法庭受審時也供述，僅知道三聚氰胺是化工原料，並不知道有毒。
二、判決書稱蛋白精配方是張玉軍自己研製的，但文化程度低的張玉軍不可能做到。他本人在一審法庭上也供述，是別人給了自己樣品，才照樣品生產的。
三、張玉軍在庭審時供述，他生產的蛋白精產品全部賣給了添加劑商販，至於商販再轉售給誰、有何用途，因涉及商業秘密，張玉軍並不清楚也不可能知道。
四、據公安機關公佈的偵查結果，張玉軍生產的600餘噸蛋白精只有十幾噸流入三鹿。而且張玉軍生產的蛋白精中，麥芽糊精和三聚氰胺的比例是四比一。這與三鹿問題奶粉引起的嚴重後果極不相稱。
五、在庭審時張玉軍供述，2008年時，他生產的蛋白精量已經很小，但三鹿問題奶粉事件卻是2008下半年才大規模爆發，說明張玉軍一人不可能造成如此嚴重的事件。程榮英告訴記者，以上五個疑點律師在庭審時都一一做了辯述。
六、在對問題奶粉的相關報道進行研究後，程榮英又發現另一個疑點：官方公佈的第一個因食用三鹿問題奶粉致死的患兒死於2007年5月，而當時張玉軍還在養牛，並沒有生產蛋白精。這也許能說明張玉軍對三鹿奶粉事件不應負這麼大的罪責。 |
