（三）就台灣內部意識形態觀之
綜合前述兩項之分析可得知，要求對岸撤除飛彈以作為兩岸和談之前提要件，只是徒然讓台灣失去目前拓展國際空間之機會，而逐漸走向邊緣化。事實上對於要求對岸“撤除飛彈”之議題拋出與討論過程即可得知，過去在民進黨時代，陳水扁以不撤除飛彈、不進行和談作為拖延兩岸簽訂和平協議之模式 ； 換言之所謂撤除飛彈，乃是在民進黨政府之特定意識形態下所擬定之政策。馬政府上任後儘管極力推動兩岸和平外交工作，試圖緩解過去八年來與對岸間造成之裂痕與緊張關係。然而仍保留以撤除飛彈作為兩岸和談之大前提，不僅無助於台灣發展與國際情勢之走向，更將使台灣被推向邊緣化之危機，而僅為滿足台灣內部對於兩岸關係鴕鳥式的安全想像與特定意識形態之要求，實在值得馬政府再值得深思。
（四）就飛彈部署之“國防思維”觀之
對於對岸沿海之飛彈部署，目前島 內普遍存在一項根深蒂固之成見，認為沿海飛彈之設置勢必造成台灣安全之威脅，對台灣有百害而無一利。然而就飛彈部署另一層面之“國防思維”觀之，目前台灣沿海無論在漁權、海底資源之使用上均處處受限於日本。資源有限而人類之慾望無窮，凡有資源之處勢必引發資源使用之爭奪與競爭，台灣之沿海漁業、甚至釣魚台之歸屬問題，也因此往往受制於日本政府之政治、經濟、軍事脅迫，而無法獲得應有之權益。面對日本以美日安保條約作為後盾，對岸之飛彈部署亦可作為台灣在軍事國防上之後盾，台灣反而獲得安全之保障。是故對岸的飛彈部署對台灣而言既是威脅、也是保護，一體兩面，端看用何種角度視之。
結 語
台灣要如何不在金融海嘯的襲擊下被擊倒，如何不在亞洲國際情勢之變遷下成為邊緣化的弱勢，僅依賴兩岸經貿文化共識之達成，或經貿協定之簽訂是不夠的。第四次國共論壇甫落幕，台灣代表團帶回來許多對於兩岸經貿發展而言“紮實的牛肉”，對於未來兩岸經貿發展之提升與助益，受到台灣民眾廣泛之關注。然而站在提升台灣競爭力、發展台海和平與兩岸關係正常化之實質觀點，我們必須指出只有經貿關係之穩定發展是不夠的，唯有正視兩岸簽訂和平協議之需求，而非運用“撤除飛彈”等議題作為要求對岸展現善意之虛偽前提，方得以開啟台灣生機。也唯有台灣人民走出目前鴕鳥式的安全思維，認清兩岸與國際關係之現實，凝聚內部共識，方為台灣走出國際舞台、展現台灣實力的正道。 |
