|
| 《紐約時報》新聞網在首頁刊出這張黑白照片，暗指在俄羅斯經濟陷入危機的時候，普京政權受到威脅。 |
中評社香港2月1日電（記者 亦昀編譯報道）俄羅斯總理普京日前在達沃斯世界經濟論壇上，直指全球金融危機的禍根是美國。對於這樣的指責，美國媒體似乎心懷不忿，並尋機刊文“回敬”普京。
《紐約時報》31日刊文說，油價從140美元一桶跌至40美元一桶，依賴石油出口的俄羅斯遭遇失業率攀升和盧布貶值等危機，不滿的民衆很可能會走上街頭，普京政權正面臨嚴峻的考驗。文章摘譯如下：
過去八年，在普京的權力達到巔峰的日子裏，俄羅斯人對普京的態度是：來吧，去控制一切吧，只要我們擁有自己的新車和貨品充足的超市。
全球金融危機的到來，卻給俄羅斯由石油出口帶動的繁榮經濟畫上了句號。俄羅斯人民與普京之間的不成文協定開始受到質疑。在油價跌到每桶40美元的時候，俄羅斯人對普京的崇拜，還會與油價每桶140美元時一樣嗎？如果俄羅斯的經濟遭受嚴重衝擊，普京的權力會否變成自己的陷阱？他可以免於受責嗎？
幾乎無人認為普京會在短時間內垮台。俄羅斯人都相信普京帶領他們脫離了90年代的苦難，調查顯示他的民望仍然很高。
不過，失業率不斷攀升、銀行問題百出、盧布貶值……在種種不容樂觀的數據面前，民調顯示，普京的人氣正在下滑。俄羅斯又開始在公寓裏藏美元了。一些工廠倒閉或減產，引發零星的抗議活動。
問題是，普京建立的政權是一個高度集中的政府，它不善於對民間的不滿情緒做出迅速的反應。經濟學家Aleksandr A. Auzan表示：“俄羅斯杜馬或非營利機構並沒有成為人民與政府之間的橋梁。政府與人民之間的關係，基本上是通過電視建立的。在危機之中，這種制度並不能有效地運作。”換言之，如果俄羅斯人民覺得政府沒有傾聽他們的聲音，人民會認為，他們唯一的選擇就是走上街頭。
社會科學家Yevgeny S. Gontmakher去年發表的一篇文章曾經引發關注。他形容了一種情景：在一個人們靠唯一一間工廠賴以生存的工業城市裏，一旦這間工廠倒閉，這個城市就會發生動亂。新切爾卡斯克（Novocherkassk）就是這樣的一個城市，在蘇聯時代，那裏因為糧食短缺而爆發騷亂，遭到政府殘酷鎮壓。
Gontmakher指出：“垂直權力的體系不夠靈活。地方官員需要等待莫斯科下達的政令，即使是一些小事，地方也要聽命中央。這是一個很大的威脅，對普京來說是非常危險的。”
迄今為止，普京一直指美國是金融危機的罪魁禍首，稱俄羅斯經濟危機的元兇是美國，而不是俄羅斯對於自然資源出口的過度依賴。上星期，在反對派領導人計劃在俄羅斯發起抗議之際，普京正在瑞士達沃斯出席世界經濟論壇。他發表主題演講時說：“在過去的幾個月裡，凡有人談到金融危機，都從批評美國說起。不過，我不打算這樣做。”接著，他就像其他人一樣，開始批評美國了。 |
