|
| 莊秀銘表示，如果他是負責審理扁家弊案的法官，一定判處陳水扁無期徒刑。(中評社 康子仁攝) |
中評社台北2月4日電（記者 康子仁專訪）扁家弊案開始進入密集開庭階段，前台北地方法院法官、萬律聯合法律事務所創辦人，並經常上談話性節目分析扁案的莊秀銘律師接受中評社專訪時表示，依照特偵組目前所掌握的證據，如果他是法官，一定判處陳水扁無期徒刑。
莊秀銘認為，陳幸妤倉卒赴美和2006年12月15日吳淑珍出庭昏倒，陳致中當天馬上出境如出一轍，陳幸妤這回跑到美國，考試只有一天，其他的時間一定是要進行什麼不能讓人知道的事情，但是又不能啟齒，所以考完試之後才會在紐約街頭痛罵記者，“當人無言以對的時候，就用發飆來轉移焦點”。
長期觀察扁案的莊秀銘分析，2年前陳水扁還在任的時候，扁家對“國務機要費案”採取的是拖字訣，吳淑珍連續請假17次拒不出庭，但在扁卸任後，特偵組如火如荼偵辦，整個情勢逆轉，已經無法再用拖延戰術，“因為扁家人也知道，吳淑珍根本禁不起法庭當中的交互詰問”。
莊秀銘指出，吳淑珍個性心直口快，發言的時候經常“凸槌”，律師最怕的就是，一旦吳淑珍站上法庭，必須和陳鎮慧、馬永成、林德訓、蔡銘哲、蔡銘杰，甚至和自己的親哥哥吳景茂當庭對質，擔心因為吳淑珍在法官面前說錯話，會讓律師構築的防線潰決。
在開庭前一個禮拜，吳淑珍委任律師李勝雄突然解除委任，外界質疑這是扁家為了要拖延訴訟程序進行所施展的策略。莊秀銘認為，李勝雄應該是因為不滿陳致中決定認罪協商，對扁珍的官司不利，他身為吳淑珍的辯護律師卻被矇在鼓裡，所以才會解除委任，應該和扁家的策略無關。
台北地院10日傳訊吳淑珍，莊秀銘推斷，吳淑珍一定會出庭。他解釋，因為蔡守訓決定羈押陳水扁時，曾經詢問檢察官，扁應該羈押到何時，特偵組回答，應該等到交互詰問完畢，就沒有串證之虞。
莊秀銘認為，這一招是逼吳淑珍出庭最好的方法，由此分析她一定會出庭，“就算法官不傳訊，吳淑珍也會請求法官開庭”，因為陳水扁的官司可以打8年、10年，但是應該人先出來，扁家才有支柱，才有人可以作主。
對於陳致中夫婦提出認罪協商，莊秀銘說，當陳致中認罪，等於認同父母拿了不法所得，邏輯上根本不可能切割。負責承辦的法官不可能一方面讓陳致中認罪協商，一方面又認為這些錢並非不法所得，這樣做等於是相互矛盾。
而且，即使是認罪協商，法院還是要追求真實，在陳致中和檢察官進行認罪協商之後，還是要把協商的條件陳報給法官，審酌被告所認的罪，和法律所認定的罪，事實是否相符。所以致靚的認罪協商，對於扁珍所涉的貪污罪，當然會有很大的影響。
莊秀銘說，如果依照陳水扁過去的個性，絕對不會妥協，寧願困獸猶鬥，也不會舉雙手投降，但陳致中找來的律師葉大慧，完全跳脫扁家律師團過去的思維，純粹從陳致中的訴訟利益為出發點，主張扁家應該縮小損害面，不必全家人綁在一起。
尤其是陳致中才30幾歲，黃睿靚又一再強調，如果父母親都入獄，將來小孩子由誰照顧，莊秀銘分析，或許陳水扁是迫於無奈，但是在這樣的情況下，還是要忍痛切割，必須接受兒子的斷尾求生、斷臂脫逃。
莊秀銘表示，陳致中提出的認罪協商，一路搖搖擺擺，想要混水摸魚，用擠牙膏的方式，檢方查出多少就供出多少，應該尚未誠實交代。不過，特偵組也不是省油的燈，除了懷疑扁家的誠信度，二次金改當中，到底扁家拿的多少錢，檢察官還在調查當中，一定會等到有了初步結果之後，才會有所考量。
對於莊柏林律師主張，陳致中應該撤回認罪協商，莊秀銘表示，既然被告已經提出，根本不可能撤回，現在的關鍵在於，檢察官是否願意接受陳致中的認罪協商。如果認罪協商不成，陳致中在認罪協商過程當中所交代的事情，不得作為呈堂證供，但如果法官查出確有不法，還是可以據此認定陳致中觸犯洗錢罪。 |
