中評社台北2月10日電／吳淑珍今天出庭，面對檢方起訴的四大罪狀，珍只承認在南港案以及龍潭案收受獻金，以及“國務機要費案”的偽證；對此，有律師認為，吳淑珍選擇性回答檢方所提罪證，根本不算認罪；也有媒體人解讀，吳淑珍選擇性認罪，就是要呼應陳致中的認罪協商，並且跟陳水扁的證詞達成一致性。
東森新聞報道，台北地院10日下午上演了一齣吳淑珍“救夫保子”的戲碼，扁家四大案中，吳淑珍只承認“國務機要費案”的偽造文書以及收了辜成允龍潭案的2億政治獻金，以及將南港展覽館案所收的220萬美金匯往海外，至於其他的，吳淑珍通通都不認，這種部分認罪的作法，法界人士很不以為然，認為吳淑珍沒有認罪誠意。
律師馬在勤說，“你必須對檢察官起訴的內容一字不漏完全不做否認，那才叫認罪，她這種部分答辯方式，我們在法律上的意義還是不認罪，所以她目前沒有所謂的認罪的問題，只是我們用比較委婉的說法，是‘委婉的不認罪’，我是承認部分事實，但是對於認罪這件事情是有法律上的解釋，並不是她自己決定說我承認某一部分、不承認某一部分，那代表我某一部分犯罪態度良好，沒有這回事。”
既然沒有誠意認罪，扁嫂為什麼還要出庭？媒體人士解讀，這是吳淑珍救陳水扁保陳致中的最高戰略。媒體人劉駿耀表示，“對洗錢的部分，她說對我就是洗錢，這東西是給陳致中認罪協商的一個背書，一個支持那對於前面，她當然不認罪，這我們之前已經研判過了，她就是說，全部都是政治獻金，而且她現在講差額，她是有差額的，南港案裡面她收220萬，她不是收270萬，龍潭案呢她只收2億，她不是收3億，這部分又是一種…應該說是技術性拖延，她也沒說她認或不認，在這部分她也希望跟陳水扁能夠是一致的。” |
