中評社台北2月13日電／聯合報黑白集文章說，台北市大安區“立委”補選，國民黨推出蔣乃辛，新黨推出姚立明，藍軍又形成鷸蚌相爭之局。這類場面過去屢屢出現，但這次頗不一樣。
大安區號稱是藍軍鐵票區，昔日李慶安以百分之六十七的得票率勝過羅文嘉的百分之三十三。此種極大優勢，卻正是藍軍的風險所在。
馬政府上任以來少有振奮人心的表現，李慶安事件又倒盡人胃口。這樣的大氣候，對大安區這個藍軍鐵票區也不可能沒有影響；有些藍營選民，即使未必會轉投民進黨的周柏雅，卻極有可能在姚立明與蔣乃辛之間左顧右盼，猶豫難定。藍軍既在大安區有這麼大的優勢，選民若生出要不要給國民黨一點警告的想法，那也在情理之中。
選民會認為，既然整個選區有此優勢，何妨就發洩一下；何況，補選一席又無關“國會”多數，無論如何也闖不出過去那種大禍。更微妙的情勢是，蔣姚二人各擅勝場；蔣勝在素樸及深耕，姚則以新銳及爆發力、攻擊力取勝。二名候選人倘是勢均力敵，而選民又有冒險賭氣的情緒，一旦二人戰成“平分秋色”，自可能發生蔣姚鷸蚌相爭，周柏雅漁翁得利的局面。
總結而言，蔣乃辛的傳統形象沒有太大惡評，姚立明的銳氣不可輕估；周柏雅則不是那種藍營肉中刺、眼中釘的角色，利用蔣姚內鬥，不無“草船借箭”的效應。這場補選，確實頗多變數。
不過，有一點應可確定的是：最後端看選民要給國民黨一個多大的警告？警告若是不大不小，會使蔣姚票數拉不開，周柏雅可能得利；倘是大大的警告或小警告，非姚即蔣，藍軍仍是贏家。 |
