中評社台北2月16日電／中央日報網路報今天的社評說，自比王莾的陳水扁，最近又“竄改”蘇東坡的詞來描述心情，除了證明他的“不學有術”，也顯現他做秀的毛病至今不改，令人實在啼笑皆非。
社評說，陳水扁從政以來，最擅長也最熱衷的事，就是造勢做秀“搏版面”，再平常的事，他都要冠以響亮的名稱，吸引外界的注意，他的講詞也經常引述一些名人的話，儘管外界普遍懷疑陳水扁的文章多半是幕僚代筆，但從沒有人知道，陳水扁的文筆居然如此之差，對歷史又如此的無知。
去年他被羈押之後，先是發表“絕食訴求”，短短不到百字，非但思路不清，而且文字不通；沒有多久，他又寫了“給家後”及“沒有名字”二首新詩，前者是表達對吳淑珍的思念，後者則是關在看守所裡的感慨。本來不失為應景之作，但是看完之後，不只無法令人感動，反而讓人噁心，其最大的原因固然是其中沒有真情，但文字的拙劣也是主要因素。
以“沒有名字”為例，顯然是抄襲經國先生所寫“投宿在一個沒有名字的地方”，題目相近，意境和文字卻相去甚遠。經國先生是敘述他帶領退除役官兵爬山越嶺，披荊斬棘，開闢橫貫公路的經過，文字平實，沒有美麗的詞藻，也不炫耀自己的功勞，但真情流露，平凡之中自然見其偉大。而陳水扁的“沒有名字”，刻意描述自己在看守所的無奈寂寥，並訴說他的台獨夢，又聲稱自己不愛錢、不管錢，其內容與事實不符姑且不論，就是在文字方面，也是平淡乏味，以致詩人余光中批評：“文筆平平，沒有文采”；作家張曉風更說：“饒了我吧，別糟蹋詩了！”
不久之前，陳水扁又放言高論，聲稱歷代後朝都會清算前朝，只有王莾和他沒有追究前朝，消息見報，連營中稍微讀過一點書的人都感到意外，因為王莾在歷史上是道道地地的偽君子，早有定論，陳水扁居然拿自己跟王莾相提並論，令人實在不可思議。不過，話說回來，王莾至少還自奉儉約，親生兒子犯法，也毫不寬貸，硬是逼他自殺，相於陳水扁自己貪瀆，更縱容兒子違規犯紀，窮奢極欲，王莾還略勝一籌。
社評說，目前，由於陳水扁在看守所寫的“台灣的十字架”賣了四萬本，進入暢銷排行榜，他又突發奇想，要舉辦讀後心得比賽，入選的讀者可以到看守所與他會面；這番構想，一則不符規定，根本沒有可能性，再者，陳水扁現在只是個待審的囚犯，與他會面有何光采？又有什麼意義？除了死硬派的台獨份子之外，任何神智清醒的正常人，大概都沒有興趣。諷刺的是，陳水扁居然還引述蘇東坡書裡的“何必有恨”，來描述自己的心情。問題是，翻遍蘇東坡全集，看不到這四個字，只有水調歌頭裡的“不應有恨”相近。
老實說，引述錯誤本來也不是什麼大不了的事，值得研究的，毋寧是陳水扁的心態。他為什麼要頻頻出招，忽而寫詩，忽而出書，忽而引述名家之言，其目的究竟何在？簡而言之，大概不外以下原因：其一，不甘寂寞；其二，突顯自己的博學多聞；其三，製造話題，而這三者其實又可以歸納為沽名釣譽一項。只要能夠出名，能夠見報，陳水扁就會去做，這是他當年竄起的最大原因，但現在身繫囹圄還要如此，就未免太超過了。 |
