中評社台北2月17日電／聯合報今天刊文說，猶記得，去年八月陳幸妤街頭咆哮：“哪個人選舉，沒拿我爸的錢？”“謝長廷、蘇貞昌、陳菊沒拿錢嗎？”只是，當“監院”開放政治獻金專戶供各界查詢，這些所謂“陳水扁的錢”統統看不到、查不到，問題出在哪？
眾所皆知，政治人物慣用兩本帳，定期向“監院”申報的，充其量只是美化過的帳目，無法代表實際選舉開銷，套句陳幸妤的反問“他們都有據實申報嗎？”指控的不僅是謝蘇，其實也包括藍綠營政治人物。
尤其政黨對候選人的補助無限制，讓藍綠兩大黨有操做空間，在中南部選區，銀彈攻勢只是最基本配備，選舉有順口溜是“不賄選就不會選”，但誰敢承認？
例如，兩千年大選連蕭競選經費僅申報三億多元，藍營人士曾私下調侃“是不是少報一個零？”藍營甚至還流傳當年競選經費是十億元起跳。
換言之，政治獻金法的陽光強度，至今無法照亮政壇陰暗面，例如法令規定個人對擬參選人年度捐款上限十萬元、企業對擬參選人捐款上限一百萬元，但“監院”也坦承“私下搬現金，外界根本查不到”，例如致靚世紀婚宴，不少企業曾藉紅包捐獻，這要到哪裡查？
更遑論，當企業私下與政黨或參選人利益交換，甚至透過海外匯款、層層轉帳，也非人力有限的“監院”可釐清，讓藍綠金脈猶遮半邊臉，未能充分揭露。
當然，政治獻金法仍有其作用，至少“監院”資料顯示，從藍綠陣營對“立委”補助款，可初窺選戰布局的概略。再者，與扁案牽連甚深的元大馬家，從總裁馬志玲以下，不避嫌仍以個人名義捐款謝營，看出押寶心態。
如何強化陽光法案的防弊能力，應是檢驗馬政府廉能的觀察指標，只是，若期待“立委”修法強化政治獻金法，恐怕是過度樂觀，畢竟，誰願意作繭自縛？ |
