|
| 紐約州參議員亞當斯展示《紐約郵報》刊登的爭議漫畫，在該報社門前抗議。 |
假如你只是住在紐約的一分子，又從不曾聽聞什麼大猩猩，你看著這幅漫畫，就不會聯想連連了。但假如配合這個道地語境的話，畫裡的東西就大有文章了－－醜陋、種族歧視兼且極端。
如此，確叫人很難不去懷疑這幅漫畫是刻意畫得模稜兩可。畫中有猩猩，有警察，有一個小心惡犬的標示，通通都意帶雙關。標題一句：要另請高明寫下一份刺激方案，就暗示著某一個人了。
只要考量到簽署通過方案的，不是佩洛西，不是國會，而是奧巴馬總統，就會明白，把猩猩想成是美國第一位黑人總統。
這不是冒犯是甚麼？尤其想到歷史上多的是把黑人貶稱為猴子的不光彩一頁。“小心惡犬”這牌子呢，跟什麼猩猩事件或者經濟方案，根本八竿子打不著，但就叫人想到曾幾何時美國南部帶著狗的警察們如對待黑人。而射殺猩猩，更在在勾起了人們潛藏在心中的奧巴馬會被極端的種族主義者刺殺的恐懼。現實中，白人警察擊斃猩猩的結局，也叫人忍不住對號入座。
這幅漫畫充滿著侵略性的隱喻，叫人聯想連翩，也很難叫人置信它跟種族歧視扯不上又或是作者根本不存此心，而借這頭大名鼎鼎的猩猩當主角，也像極了種族主義者借刀殺人掩耳盜鈴的作法。
奇怪的是，不管是畫家本身或者《郵報》對圍繞著這個黑人總統身邊的爭議，都缺乏敏感度。既然有著黑人總統在位，意味著即使是開玩笑也好是評論時政也罷，都要緊守分寸，尤其不能有黑人是次人一等或者非我族類的負面聯想。
很明顯《郵報》方面缺乏的是編輯判斷力，把奧巴馬簽署方案跟幅諷剌畫並排一起，也很難避免人們對號入座。
經此一役，《郵報》更難洗掉其右派兼保守的形象，而漫畫家德洛納斯就繼續以其問題多多爭議連連的漫畫而成為人們談論的對象。
假如漫畫本身，真如《郵報》所言，並沒一絲歧視之意，德洛納斯這幅畫就完完全全是敗筆了，因為連丁點兒有用的訊息也傳遞不到。他把兩件不相干的新聞事件串連起來，既不知所云，又搔不著癢處，就算他真的不是種族主義者，也是一個拙劣的諷刺漫畫家。 |
