兩岸簽訂CECA，島內工商界急、學界急、官員不急
主持人：在台灣工商界的集體呼籲下，國民黨副秘書長、大陸事務部主任張榮恭以及台灣當局安全部門秘書長蘇起都明確表示，兩岸未來簽署CECA的政策已經定調，傾向兩岸簽署“綜合性經濟合作協議”，但台灣政府的有些部門似乎態度並不十分積極。徐教授，民進黨反對簽署CECA是因為意識形態作怪，為反對而反對，那麼，台灣的有些政府部門為什麼好象態度也不太積極呢？
徐博東：是的！從近些日子來看，台灣政府的有些部門對簽訂CECA的確有“異聲”。比如蘇起明明向企業界下了保證，說簽訂CECA政府已經“定調”，將會努力推動。主管經濟的尹啟銘也作了明確表態，要支持。但尹啟銘的下屬貿易部門卻顯然持保留態度；還有主管大陸事務的“陸委會”幾天前還說，簽訂CECA“不能貿然從事”，並傳出在一次內部會議上，“陸委會”以擔心“台灣被矮化”為由，對CECA“猛踩煞車”的消息；這幾天“陸委會”的官員果然在要不要用英文CECA，以及是簽訂“協定”還是“協議”，這樣一些名稱問題上打轉轉、做文章，卻不見他們用心地向台灣民眾進行政策宣導，更談不上對民進黨的“台獨”論調據理批駁，甚至還有相互呼應之嫌！島內媒體有評論說：“台灣目前的情況是工商界急、學界急、政府不急”，“有關行政部門對CECA不理解、不積極、不著急是一個基本態度”，“最大的原因，是各個行政部門缺乏共識”。而之所以會“缺乏共識”，依我看，關鍵就在於某些行政部門的官員，本身就和馬英九的理念並不完全一致，存在著一定程度的分歧。
CECA今年難簽署，但前景樂觀
主持人：那麼，您對兩岸簽署“綜合性經濟合作協議”的前景有何展望？
徐博東：媒體報道，2月19日，台灣海基會副董事長兼秘書長高孔廉在香港稱：“兩岸洽簽‘綜合性經濟合作協定’CECA沒有時間表，但有急迫性，需要兩岸雙方都拿出極大的誠意。”他指出，協商中將觸及一些“敏感”的領域，例如台灣不可能完全開放農產品市場，這可能會對協商構成一些障礙。所以他主張，“現階段應該從其他雙方共同關心的問題入手，從不敏感的問題談起”。
同一天，馬英九表示：兩岸簽訂綜合性經濟合作協議（CECA）是他競選時的政見，他當選後當然要實現，至於內容以及用什麼方式來簽，大家可以發表意見。
幾乎在同一時間點，大陸國台辦常務副主任鄭立中也指出：兩岸簽署CECA，需時間鋪成，累積雙方意見，三次“陳江會”暫時不會觸及簽署CECA問題。
按照媒體報道的情況，依來看，雙方乃至內部，在不少問題上恐怕還存在分歧，還遠沒有準備好，如果沒有大的變數，今年兩岸不太可能簽署CECA，但有可能在一些比較容易處理而又迫切需要解決的議題上先進行溝通，達成共識，簽署協議；建立更多的互信之後，下半年再看是否有可能轉入較為敏感的、困難的議題進行溝通，協商談判，至於何時才能達成共識，並最終簽署CECA，還有待觀察。總之，以往的經驗告訴我們，兩岸之間的問題，欲速則不達，還是得“先易後難”，心急吃不了熱豆腐。但“長江畢竟東流去”，簽訂CECA有利於兩岸合作共同應對金融風暴，有利於建設好、維護好我們中國人的共同家園，是兩岸雙贏的大好事，是大勢所趨，民心所向，民進黨再怎麼反對都沒有用，只是快些還是慢些簽訂的問題。對此，我表示樂觀！ |
